Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Архаринский лесхоз» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесным пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного лесным пожаром – затрат на тушение лесного пожара № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в квартале 121 выдела 13,7,17,19,23,24,20 Архаринское участкового лесничества ФИО1 производил выжигание сухой травы, вследствие чего произошел лесной пожар №, приговором суда ФИО1 осужден по ст.261 ч.1 УК РФ по факту повреждения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем.

Пожар произошел вследствие несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности.

Ущерб от затрат на тушение понесенный ГАУ 

<

адрес> «Архаринский лесхоз» составляет 206 064,60 рублей.

Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской федерации лица причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «о судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожение или повреждения имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем леса, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении леса, а также иные вызванные пожаром убытки.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 затраты на тушение лесного пожара в размере 206 064 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей 65 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Статья 100 ЛК РФ предусматривает возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (возмещение вреда) в добровольном или в судебном порядке.

На основании ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" определено, вред, причиненный окружающей среде, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Как следует из материалов дела (акта № о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, учётной ведомости о лесном пожаре), ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов, в квартале в квартале 121 выдела 13,7,17,19,23,24,20 Архаринского лесничества, летчиком-наблюдателем патрульного самолёта АН-2 был обнаружен лесной пожар №. Тушение пожара начато в 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Площадь пожара в гектарах составила 80 га. Лесной пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов работниками пожарной группы «Архаринский лесхоз» - 6 человек, 9 человек амурского спасательного центра, 2 а/м УАЗ 390995, 1 грузовой автомобиль, 1 вездеход МТЛБВ, 1 камаз Амурского спасательного центра. Тушение осуществлялось методом сбивание пламени с помощью воздуходувки, с последующим заливанием водой из РЛО.

Выявлен виновник пожара ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.7 акта о лесном пожаре).

В соответствии с п.2 ст. 11 ЛК РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Из приговора мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.261 ч.1 УК РФ по факту повреждения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем. 

Согласно приговору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 18-30 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 13,6 км от 

<

адрес>, допустил в условиях особого противопожарного режима, бросание горящих спичек и окурков самосада в лесном массиве с подсохшей травой и подсохшими листьями деревьев, в результате чего возник лесной пожар в квартале 121 в выделах 13,7,17,19,23,24,20 Архаринского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество».

Как следует из Устава государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Архаринский лесхоз», ГАУ 

<

адрес> «Архаринский лесхоз» создано для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации и 

<

адрес> полномочий в сфере лесных отношений, направленных на обеспечение эффективного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства (раздел 3 п. 3.1 Устава).

Согласно Рекомендациям по обнаружению и тушению лесных пожаров (утверждённых Рослесхозом ДД.ММ.ГГГГ), практическое осуществление мероприятий по предупреждению, обнаружению и тушению пожаров в лесах возложено на лесхозы и государственную лесную охрану.

Порядок оформления документов, подтверждающих произведенные затратына тушение лесных пожаров предусмотрен письмом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № МК-1-17-12/156.

В соответствии с п. 3 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" при причинении вреда лесам вследствие лесных пожаров, возникших в результате поджога или небрежного обращения с огнем, в состав ущерба включаются расходы, связанные с приведением соответствующей территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования, а также расходы, связанные с тушением лесных пожаров.

Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие произведенные затраты на тушение лесного пожара № с датой загорания ДД.ММ.ГГГГ и датой ликвидации пожара ДД.ММ.ГГГГ, оформлены ГАУ 

<

адрес> «Архаринский лесхоз» в соответствии с данным Порядком.

В соответствии с актом № о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными к нему документами (расчётом и обоснованием размера ущерба, расчёта ущерба, причинённого лесным пожаром, учетной ведомостью о лесном пожаре № ГЛФ; табелем № учета использования рабочего времени на тушение лесного пожала № ГЛФ; ведомостью на выдачу продуктов питания работникам, выполняющим работы по тушению лесного пожара № ГЛФ; справкой по тушению лесного пожара № ГЛФ; реестром расходов по тушению лесного пожара № ГЛФ; справкой о затратах на тушение лесного пожара № ГЛФ; актом №, № о списании материальных запасов; бухгалтерской справкой – расчетом таборного имущества и мягкого инвентаря, используемого в тушении лесного пожара № ГЛФ; бухгалтерской справкой-расчетом обмундирования используемого в тушении лесного пожара № ГЛФ; расчетом ремонтного фонда; актом установки запасных частей на автотранспортное средство; актом о выявленных дефектах оборудования) ГАУ 

<

адрес> «Архаринский лесхоз» понесло затраты на тушение в размере 206 064 рублей 60 копеек, из них:

-затраты по оплате труда постоянного персонала, принимающего непосредственное участие в тушении в размере 76 363 рублей 33 копеек;

-затраты на приобретение материальных запасов, непосредственно использованных при тушении в размере 81 466 рублей 95 копеек;

Итого прямые затраты, связанные непосредственно с тушением 157 830 рублей 28 копеек; общехозяйственные расходы (20% от прямых затрат) в размере 31 566 рублей 06 копеек; иные прочие текущие расходы в размере 16 668 рублей 26 копеек; итого затраты на тушение лесного пожара № ГЛФ составили 206 064 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено каких- либо возражений по заявленным исковым требованиям, в то время как доказательства представленные истцом подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 5 260 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Архаринский лесхоз» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесным пожаром удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Архаринский лесхоз» понесённые затраты на тушение лесного пожара в размере 206 064 (двухсот шести тысяч шестидесяти четырех) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 (пяти тысяч двухсот шестидесяти) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дьячкова