Дело № 5-122/2024УИД: 78GV0009-01-2024-000449-93 

КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2024 года 

г. Псков 

Судья Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Алексеевой А.Д., рассмотрев в помещении суда (180002, 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контакту с ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № и водительское удостоверение №, 

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2024 года в 1 час 25 минут у 

<

...> в г. Пскове Псковской области ФИО2, являясь водителем транспортного средства «БМВ 318», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, следует прийти к следующему выводу. 

Так, согласно протоколу от 1 июля 2024 года 60 АА № 097287 ФИО2 отстранен инспектором ГИБДД от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вследствие выявленного у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с протоколом от 1 июля 2024 года 60 АЕ № 233467 в указанную дату в 2 часа 47 минут инспектор ДПС задержал принадлежащее ФИО2 транспортное средство «БМВ 318» и передал для помещения на специализированную стоянку.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 июля 2024 года 60 АА № 079193 следует, что у ФИО2 по результатам освидетельствования посредством технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» выявлено наличие 0,944 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Из протокола от 9 августа 2024 года 60 АА № 250667 следует, что ФИО2, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 60 АП № 051226 от 1 июля 2024 года, а также на видеозаписи, осуществленной сотрудником полиции при оформлении в отношении ФИО2 материалов об административном правонарушении.

Установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства позволяют сделать вывод, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное сотрудником полиции ФИО2, является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882, суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

В соответствии с п. 2 Правил признаками алкогольного опьянения, дающими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта.

Согласно п. 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства позволяют сделать вывод, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное сотрудником полиции ФИО2, является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при оформлении материалов об административном правонарушении, в том числе при применении мер обеспечения по делу, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также имущественное положение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства (26 июня, 5 июля, 16 августа и 4 сентября 2023 года – ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24 июля 2023 года – ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и 19 июня 2024 года – ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ), поскольку он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф ФИО2 следует уплатить получателю: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исполнение настоящего постановления в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Пскову.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи им водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, его заявления об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Копия верна: Судья Помощник судьи15 октября 2024 года 

Р.Т. В.Р.ТБ. В.А. Алексеева