ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 02 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ставицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Сид» г/н № двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес> не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «Хендай Элантра» г/н № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля «Хендай Элантра» г/н № ФИО3, которой были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью и пояснила, что примерно в 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ она ехала с работы по 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, перепутала знаки главной и второстепенной дороги, допустив столкновение автомобилей, пассажиру другого автомобиля ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Она возместила потерпевшей моральный ущерб в размере 60 000 рублей, просила ее строго не наказывать.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в результате ДТП у его доверителя произошел перелом лодыжки, на протяжении около 5 мес. она нетрудоспособна, передвигается дома с помощью трости. ФИО3 уже перенесла две операции, но кость срастается неправильно, ожидает третью. По вопросу наказания, считал, что штраф будет достаточным наказанием за совершенное правонарушение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>, рапортами инспектора ДПС, схемой ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП, показаниями ФИО1, данными ею в судебном заседании. 

В следствии аварии, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдая требования п. 1.3, 13.9 ПДД РФ. Указанные требования действующего законодательства ФИО1 не выполнила, следствием чего стало причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО1 установленной, а её действия – образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего». 

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу действующего законодательства РФ, назначение наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания, суд исходит из того, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом Правила дорожного движения РФ, причинила вред другому участнику дорожного движения, с учетом общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, назначив ей наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. 

Судья –