По делу №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 23 октября 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе: 

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО24, помощников прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО7, ФИО25,

подсудимого ФИО2, 

защитников-адвокатов ФИО23, ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство ФИО1, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 13 минут (дата) до 23 часов 04 минуты (дата), более точное время не установлено, при нахождении по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО2 приискал в комнате указанной квартиры нож, и, действуя с прямым умыслом с целью убийства ФИО1, нанес ему клинком ножа не менее тринадцати ударов в жизненно важные органы шею и грудную клетку. 

В результате данных насильственных действий ФИО2 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: 1) колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки, с раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость с повреждением тканей стенки грудной клетки, пристеночной плевры правой плевральной полости и нижней доли правого легкого, с кровоизлияниями в ткани походу раневого канала; 2)колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца: колото-резаная рана с раневым каналом с повреждением тканей передней стенки грудной клетки, сквозным повреждением стенки сердечной сорочки, с повреждением стенки левого желудочка сердца, с кровоизлияниями в ткани походу раневого канала. 3)колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого: колото-резаная рана с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением тканей левой боковой стенки грудной клетки, пристеночной плевры левой плевральной полости и нижней доли левого легкого, с кровоизлияниями в ткани походу раневого канала, колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в мягкие ткани, колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов с кровоизлиянием в мягкие ткани, колото-резаные ранения грудной клетки с повреждениями мягких тканей грудной клетки, с кровоизлияниями в них, поверхностная резаная рана шеи с повреждением мягких тканей шеи, с кровоизлиянием в них, 6 ссадин лобной области.

Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно п.6.1.9. приложения к приказу №...-н от (дата) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и имеют прямую причинную связь со смертью ФИО1, которая наступила в результате острой массивной кровопотери, развившейся от многочисленных колото-резаных ранений.

От полученных ранений потерпевший ФИО1 скончался на месте преступления. Таким образом, между действиями ФИО2 и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, после убийства ФИО1, в период времени с 18 часов 13 минут (дата) до 23 часов 04 минуты (дата) ФИО2, находясь в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), обнаружил и тайно завладел банковской картой Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» №..., открытой в отделении банка по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)Б, на имя ФИО1, с находившимися на карте денежными средствами, как электронным средством платежа.

Затем, в период времени с 23 часов 04 минут (дата) до 19 часов 19 минут (дата) ФИО2, используя банковскую карту №..., принадлежащую ФИО1, с находившимися на карте денежными средствами, как электронное средство платежа, произвел оплату покупок путем её приложения к устройству бесконтактного считывания в различных торговых точках и таким способом тайно похитил с банковского счета №..., принадлежащего ФИО1, с находившимися на карте денежными средствами, принадлежащими ФИО1, открытого в отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)Б, денежные средства на общую сумму 6680 рублей 48 копеек, принадлежащие ФИО1, а именно:

- (дата) в 23 часа 04 минуты в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 240 рублей; 

- (дата) в 23 часа 05 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 136 рублей; 

- (дата) в 23 часа 05 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 79 рублей; 

- (дата) в 23 часа 06 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 79 рублей; 

- (дата) в 01 час 20 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 476 рублей; 

- (дата) в 19 часов 58 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 377 рублей; 

- (дата) в 19 часов 59 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 165 рублей; 

- (дата) в 20 часов 01 минуту в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 160 рублей; 

- (дата) в 21 час 58 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 295 рублей; 

- (дата) в 02 часа 52 минуты в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 75 рублей; 

- (дата) в 19 часов 32 минуты в магазине «Магнит», принадлежащего ПАО «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 140 рублей; 

- (дата) в 22 часа 05 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 76 рублей; 

- (дата) в 03 часа 47 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 455 рублей; 

- (дата) в 03 часа 49 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 38 рублей; 

- (дата) в 17 часов 42 минуты в магазине «Каптерка», принадлежащего ООО «Каптерка-НН» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 900 рублей; 

- (дата) в 17 часов 42 минуты в магазине «Каптерка», принадлежащего ООО «Каптерка-НН» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с банковского счета №..., открытого на имя ФИО1 в отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 600 рублей; 

- (дата) в 19 часов 28 минуты в магазине «Лапушки», принадлежащего ИП ФИО8 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 1236 рублей 48 копеек; 

- (дата) в 19 часов 30 минут в магазине «Лапушки», принадлежащего ИП ФИО8 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 250 рублей; 

- (дата) в 20 часов 16 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 160 рублей; 

- (дата) в 21 час 24 минуты в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 216 рублей; 

- (дата) в 22 часа 06 минут в троллейбусе №... с инвентарным номером 1912, принадлежащем ГПНО «НИЖЕГОРОДЭЛЕКТРОТРАНС» в неустановленном месте на территории (адрес) г.Н.Новгород, расплатился вышеуказанным способом за совершение оплаты проезда в указанном троллейбусе, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 30 рублей; 

- (дата) в 02 часа 23 минуты в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 382 рубля; 

- (дата) в 19 часов 19 минут в магазине «Дело вкуса», принадлежащего ИП «Свидетель №5», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатился вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 115 рублей; 

Таким образом, в период времени с 23 часов 04 минут (дата) до 19 часов 19 минут (дата) ФИО2 тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя ФИО1 в отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 6680 рублей 48 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 в указанных преступлениях установленной.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил соответствие действительности вмененных ему фактических обстоятельств содеянного, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве обвиняемого.

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от (дата), (дата) следуют аналогичные признательные показания о том, что он проживает по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)?етова, (адрес), ?в.14, один. Семьи у него нет, в данный момент нигде не работает, постоянно употребляет ал?оголь на протяжении последних 6 месяцев. У него есть зна?омый - Ни?олай ФИО27, ?оторый проживает по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А, (марка обезличена). С ним он зна?ом на протяжении пяти лет. Позна?омились они с ним в общей ?омпании. Периодичес?и вместе с ФИО27 они выпивают ал?оголь. Ни?олай ФИО27 меньше его ростом на голову. 

Точную дату не помнит, но примерно 7-8 дней назад он пришёл в гости ? Ни?олаю. Когда он зашёл ? нему домой, то Ни?олай попросил его ?упить спиртное и дал ему свою бан?овс?ую ?арту бан?а Сбербан?. Спиртное, а именно вод?у «Избуш?а» он по?упал в магазине «Красное Белое», ?оторый находится, недале?о от дома ФИО1, а именно г.Н.Новгород, (адрес)?етова, более точный адрес не помнит. После того, ?а? он вернулся домой ? ФИО1, ?упив вод?и (возможно он что-то ещё ?упил), они стали её вместе употреблять. Спиртное они употребляли у ФИО1 в жилой ?омнате однокомнатной ?вартиры, сидя на диване. На табурет?ах, ?оторые находились рядом с диваном, находились ал?оголь и запив?а. Каждый из них выпил по две рюм?и у?азанной водки, вод?у ?оторую они пили разливал ФИО1 по половине рюм?и (?аждый раз), на тот момент он себя пьяным не чувствовал. Ни?олай ФИО27 тоже не был пьяным от выпитого. 

В ходе употребления спиртного, между ними произошёл ?онфли?т (из-за чего - точно не помнит), в ходе ?оторого ФИО1 стал выс?азываться в отношении его нецензурной бранью, после чего, встав с дивана, Ни?олай взял с табурет?и в левую ру?у нож и замахнулся на него у?азанным ножом. ФИО1 угроз убийством не выс?азывал, данный нож его не ?асался. Он данный нож отбил правой ру?ой, после чего нож упал на пол, рядом с ним, данный нож был ближе ? нему, чем ? ФИО1, в этот момент, ФИО1 на?лонился рядом со стулом, он подумал, что он (ФИО1), хочет взять стул и его ударить, после чего, он сразу же поднял данный нож с пола, уточняет, что ФИО1 за ножом не тянулся. У?азанный нож он взял в правую ру?у, сначала он у?азанным ножом нанёс 1 удар в горло, от у?азанного удара у ФИО27 пошла ?ровь, но он (ФИО27) стоял на ногах, после чего он нанёс больше чем 3 удара в область живота, точное ?оличество ударов он не помнит. После данных ударов ножом ФИО1 упал в проходе между ?ухней и жилой ?омнатой. 

Нож общей длиной о?оло 20 сантиметров, длина ?лин?а у?азанного ножа 10 сантиметров, длина руч?и о?оло 10 сантиметров. Руч?а у ножа белого цвета, сделана из пласти?а. 

После нанесённых ножевых ранений ФИО1 он решил уходить из его ?вартиры. Когда он возвращался из магазина, он вернул ФИО27 бан?овс?ую ?арту «Сбербан?». При выходе из ?вартиры он забрал бан?овс?ую ?арту «Сбербан?», ?оторая принадлежит ФИО1, ?лючи от ?вартиры ФИО1, нож, ?оторым он наносил удары ФИО1 Когда он выходил из ?вартиры ФИО1, то он её запер на у?азанные ?лючи. Нож и ?лючи он вы?инул в разных местах, рядом с домом ФИО1, где точно вы?инул уже не помнит. 

Все вышеу?азанные события произошли в тот день, ?огда он ?упил вод?у «Избуш?а», ?оторая продаётся в магазине «Красное Белое», ?оторый находится г.Н.Новгород, (адрес)?етова. Бан?овс?ой ?артой, ?оторая принадлежит ФИО1, он оплачивал свои по?уп?и. Вину признаёт в полном объёме. (т.2 л.д.117-125, 126-133)

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от (дата) следуют признательные показания о том, что вод?у «Избуш?а» они по?упали вдвоём с ФИО1, а не он один, как утверждал ранее. С предъявленным обвинением согласен. 

(дата), о?оло 18 часов, они совершили покупку водки «Избушка» в магазине «Красное белое», более точное время не помнит. (дата) о?оло 22 часов он убил ФИО1 ножом. Время он запомнил, та? ?а? в тот момент он посмотрел на часы. Убил он ФИО1 из-за возникшего ?онфли?та, после того, ?а? он нанес ФИО1 не менее 13 ножевых ранений и ФИО1 был уже на тот момент мертв, у него возникла идея взять у ФИО1 бан?овс?ую ?арту ПАО «Сбербан?», которая лежала на стуле. Банковская карта была зелёного цвета ПАО «Сбербан?». После чего он взял указанную карту себе и положил в карман штанов, это все произошло быстро, примерно в тот момент было времени 22 часа 05 минут (дата). Карта лежала на стуле, в комнате, где они с ФИО1 пили. 

После того, ?а? он у?рал бан?овс?ую ?арту, он решил выкинуть нож, но он не исключает того, что он мог выкинуть другой нож, так как было все в крови. Нож он решил выкинуть, чтобы с?рыть следы преступления, он мог выкинуть не тот нож, которым наносил удары ФИО1, а другой, он не уверен в том, что он выкинул нож, которым наносил удары ФИО1, также его описание ножа не точное, поскольку он был пьян и плохо помнит как он выглядел. 

Денежными средствами с украденной карты он распоряжался по своему усмотрению, а именно совершал покупки в магазинах: «Магнит», «Красное белое», «Дело вкуса», «Лапушки», «Каптерка», также он оплачивал проезд на общественном транспорте на территории (адрес) г.Н.Новгород, с суммой причиненного ущерба согласен. 

Также хочет уточнить, что после падения ФИО1 от нанесенных им ударов ножом, он продолжал наносить ему удары ножом. Откуда у него образовались повреждения, которые зафиксировали в НОБСМЭ, он не помнит, так как продолжительное время находится в запое.

Также уточняет, что когда они с ФИО1 встретились, точную дату не помнит, у ФИО1 на лбу имелись какие-то ссадины, откуда они образовались ФИО1 ему не пояснял.(т.2 л.д.147-153)

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него есть родной брат по матери ФИО1, (дата) года рождения, у них с ним разные отцы, но одна мать.

Его брат ФИО1 проживал один, по адресу: (адрес). Он знает, что у его брата были знакомые, которые злоупотребляли спиртными напитками.

Последний раз они с его братом созванивались (дата) около 20 часов 11 минут, в ходе телефонного разговора он слышал мужской голос на фоне, он понял, что он с кем-то выпивает, он не уточнял с кем он сидит, также он сказал что поминает их общего умершего друга, который недавно умер.

Может охарактеризовать брата как, доброго, безобидного человека, он был неконфликтный, никого никогда не обижал, конфликтов избегал, был не агрессивный, также хочет пояснить, что даже если его брата кто-то мог ударить, он обычно в ответ не отвечал.

После (дата), он позвонил своему брату, но у него телефон был недоступен, он после этого ему еще несколько дней пытался дозвониться, но телефон также был недоступен, он стал переживать за своего брата, после чего (дата) он решил съездить к нему домой, 

По приезду на адрес: (адрес), он стал стучать в квартиру, но его брат ему дверь не открывал, после чего, он вспомнил, что у него также имеются ключи от данной квартиры, так как он тоже является ее собственником, как и его брат. После этого, он решил открыть дверь данной квартиры имеющимся у него ключами, когда он открыл дверь указанной квартиры, он увидел, что его брат ФИО1, (дата) года рождения, лежит на полу, рядом с кухней, без признаков жизни, в луже засохшей крови, после чего он сразу же позвонил в 112, это все происходило (дата) около 10 часов 05 минут. 

Также следует, что он считает себя потерпевшим, поскольку смерть ФИО1 принесла ему нравственные страдания, поскольку он был его родным братом и он до сих пор тяжело переживает его смерть. Хочет уточнить, что их мать с ФИО1 пожилой человек, ей будет тяжело участвовать в следственных действиях. Также денежные средства украденные с карты ФИО1 в размере 6 680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 48 копеек ему полностью возвращены, претензий имущественного характера он к ФИО2 не имеет. (т.2 л.д.25-27, 35-38)

показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется родной брат ФИО2, (дата) года рождения. Его брат ФИО2 с детства был добрый и отзывчивый, проживал последнее время по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), указанная квартира досталась ему от бабушки, которая уже умерла. В указанной квартире он проживал один, также не мог ее перерегистрировать указанную квартиру на себя из-за каких-то проблем с документами. Ранее он делал ФИО2 временную регистрацию (на 1 год) по адресу: (адрес).

Примерно с 2013 года по 2024 год, его брат систематически злоупотреблял алкоголем, он не хотел лечиться от зависимости. Последний раз они с ним общались примерно в марте 2024 года, он во время их общения бредил. Хочет добавить, что копий паспорта ФИО2 у него не имеется.

Он вернул украденные денежные средства в размере 6680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 48 копеек, родственнику убитого ФИО2 - ФИО1

С суммой ущерба, которую причинил ФИО2, он согласен, претензий к ФИО2 – Потерпевший №1 не имеет. (т.2 л.д.61-63)

показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ему известно, что в (адрес) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А проживает мужчина по имени ФИО1, более данные его ему не известны. Близкого общения с ФИО1 он не поддерживал. Его квартира расположена напротив квартиры ФИО1

Ему известно, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, так как он неоднократно встречал его в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО5 вел спокойный образ жизни, антисоциальный, однако при этом он человек не конфликтный. Иногда к ФИО5 приходили домой неизвестные ему люди. 

Последний раз он видел ФИО5 (дата) через окно, около 18 часов, ФИО1 стоял у подъезда, один.

Также с (дата) он слышал, как за дверью ФИО1 кричала кошка, в окнах с (дата) горел свет и его никто не выключал, спустя время он заподозрил неладное, хотел найти номер брата ФИО1, но когда он только стал искать его номер, брат ФИО1 объявился сам, пришел к нему в квартиру со своим ключом и обнаружил труп ФИО1 (т.2 л.д.64-66)

показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале апреля 2024 года, она услышала вскрик из квартиры соседа ФИО1, их стены у квартир смежные, после этого вскрика была тишина, после этого через несколько дней она узнала, что ФИО1 убили.

ФИО1 злоупотреблял алкоголем, был безобидный, тихий спокойный, добрый, какой-либо агрессии он никогда не проявлял. (т.2 л.д.67-70)

показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ему был известен ФИО1. Они с ним общались как соседи. ФИО1 был спокойный, тихий, безобидный, неагрессивный мужчина, в конфликты никогда не вступал. Злоупотреблял спиртными напитками. Кого-либо подозрительного он не видел. Более ему пояснить нечего. Он с начала апреля 2024 года был на даче, вернулся недавно. (т.2 л.д.71-74)

показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него имеется продуктовый магазин «Дело вкуса», который расположен по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), у его в магазине имеется видеонаблюдение, которое фиксирует происходящее в зале где происходят покупки. Хочет предоставить флеш-карту с содержимым, а именно видеозаписью где совершает покупку ФИО2

Хочет уточнить, что дата и время на видеозаписи установлены не верные, так как незадолго до фиксации данной покупки отключали свет. Иных видеозаписей за период с (дата) по (дата) включительно у него не имеется, так как его камера работает нестабильно. (т.2 л.д.75-77)

показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в «Нижегородэлектротранс» кондуктором с (дата). В ее обязанности входит получать оплату за проезд наличными и безналичными денежными средствами.

(дата) она работала на троллейбусе с инвентарным номером 1912, ее рабочий день в тот день закончился около 23 часов. Она не помнит, какого-либо мужчину, который оплачивал проезд картой (дата) в 22 часа 06 минут, поскольку прошло уже много времени. Камер в троллейбусе 1912 конструкцией не предусмотрено. Проезд за поездку стоит 30 рублей при оплате банковской картой. В тот день они работали в (адрес). (т.2 л.д.81-83)

показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в настоящий момент состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Килобайт». В его обязанности входит представление интересов организации «Красное и белое» в различных государственных правоохранительных органах, и другие. 

Хочет пояснить, что у него в обслуживании имеются несколько магазинов «Красное белое», в том числе по адресам: г.Н.Новгород, (адрес), г.Н.Новгород, (адрес).

В настоящий момент записей с видеокамер в указанных магазинах не сохранились, но у него сохранились несколько видеозаписей, которые он снимал для себя, иных записей у службы безопасности не имеется. 

Просит приобщить к материалам уголовного дела компакт диск, на котором имеются записи видеокамер с указанных магазинов, на одной видеозаписи участвуют двое неизвестных ему мужчин, а на 2 записи участвует 1 неизвестный ему мужчина. Дата и время совершения транзакции может отличаться от времени указанном на видео, поскольку иногда бывают сбои. (т.2 л.д.84-86)

показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности администратора магазина «Лапушки» с 2018 года, который находится по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В ее обязанности входит представлять интересы магазина «Лапушки», следить за состоянием магазина, следить за своевременной выкладкой товара и другие.

У них в магазине «Лапушки» имеется видеонаблюдение, которое фиксирует происходящее в зале, где происходят покупки. Хочет предоставить флеш-карту с содержимым, а именно видеозаписью где совершает покупку неизвестный ей мужчина. Хочет уточнить, что дата и время на видеозаписи установлены не точные и время может различаться от реальной транзакции, так как незадолго до фиксации данной покупки отключали свет. Иных видеозаписей с указанным мужчиной за период с (дата) по (дата) включительно в магазине «Лапушки» не имеется, так как камеры работают нестабильно. (т.2 л.д.90-92)

показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что состоит в должности управляющего магазина «Каптерка» с 2020 года, который находится по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В ее обязанности входит представлять интересы магазина «Каптерка», следить за состоянием магазина, следить за своевременной выкладкой товара и другие.

У них в магазине «Каптерка» имеется видеонаблюдение, которое фиксирует происходящее в зале где происходят покупки. Хочет предоставить оптический диск с содержимым, а именно видеозаписями где совершает покупку неизвестный ей мужчина. Хочет уточнить, что дата и время на видеозаписи установлены не точные и время может различаться от реальной транзакции, так как незадолго до фиксации данной покупки отключали свет. Иных видеозаписей с указанным мужчиной за период с (дата) по (дата) включительно в магазине «Каптерка» не имеется, так как камеры работают нестабильно. (т.2 л.д.96-98)

Помимо вышеизложенного вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами. 

КУСПом №... от 18.01.2024, согласно которому (дата) в 10 часов 18 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что брат заявителя лежит в квартире мертвый в крови ФИО1 (т.1 л.д.28)

Заключением эксперта №... от 08.09.2024, согласно которому, обнаруженные при экспертизе колото-резаное ранение грудной клетки (рана №...) с повреждением правого легкого, колото-резаное ранение грудной клетки (рана №...) с повреждением сердца, колото-резаное ранение грудной клетки (рана №...) с повреждением левого легкого, колото-резаное ранение грудной клетки (рана №...) проникающее в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в мягкие ткани, колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов (рана №...) с кровоизлиянием в мягкие ткани причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно п.6.1.9. приложения к приказу №...-н от (дата) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Обнаруженные при экспертизе колото-резаное ранение грудной клетки (рана №...) с повреждением правого легкого, колото-резаное ранение грудной клетки (рана №...) с повреждением сердца, колото-резаное ранение грудной клетки (рана №...) с повреждением левого легкого сопровождались массивным кровотечением, что привело к развитию острой массивной кровопотери, от которой непосредственно и наступила смерть, что подтверждается следующими данными (малокровий, тканей и внутренних органов, кровоизлияние в правую плевральную полость объемом около 300 мл, кровоизлияние в левую плевральную полость объемом около 500 мл, кровоизлияние в полость сердечной сорочки - объемом около 200 мл., бледность трупных. пятен, признаки наружного кровотечения, отек головного мозга, острые циркуляторные расстройства в головном мозге).

Таким образом, между указанными колото-резаными ранениями и причиной смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные обнаруженные при экспертизе повреждения отношения к причине смерти не имеют. (т.1 л.д.120-125)

Заключением эксперта №...-Е от 25.04.2024, согласно которому у ФИО2 были обнаружены:

1) «Цветущие» кровоподтеки: на задней поверхности левого плеча в верхней трети (2),на передней поверхности правого плеча во всех его третях (5),на наружной поверхности правого предплечья в нижней его трети(1)

2) «Свежие» кровоподтеки (по 1): на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети

3) Ссадины: на спинке носа (1),тыле левой кисти у основания 1-3 пальцев (по 1).

Обнаруженные кровоподтеки и ссадины носят характер тупых травм, то есть, образовались от действия тупого твердого предмета.

Механизм образования «цветущих» и «свежих» кровоподтеков являются удары либо сдавливания (направление действия травмирующего предмета перпендикулярно или под углом относительно травмируемой поверхности тела)

Механизм образования ссадин является удар, либо трение (направление действия травмирующего предмета под углом и /или по касательной относительно поверхности тела)

Принимая во внимание степень заживления «цветущих» кровоподтеков (желто коричневый цвет, нечеткие контуры, отсутствие припухлости подлежащих тканей), полагаю, что все они образовались, ориентировочно, за 5-7 суток до момента проведения экспертизы.

Учитывая морфологические характеристики «свежих» кровоподтеков (синюшно-фиолетового цвета, четкие контуры, выраженная припухлость окружающих тканей), полагаю, что они образовались ориентировочно, за 1-3 суток до момента проведения экспертизы.

Учитывая морфологические характеристики ссадин (покрыты сухой темно бурой корочкой, без покраснений и припухлости окружающих тканей), полагаю, что они образовались, ориентировочно, за 1,5-4 суток до момента проведения экспертизы.

Ссадины и кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Других повреждений не обнаружено. (т.1 л.д.112-116)

Заключением эксперта №... от (дата), согласно которому, кровь ФИО1 относится к группе Вa с сопутствующим антигеном Н, ФИО2 - к группе 0(H)a?.

На клинках и ручках трёх ножей, представленных на экспертизу, обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи, а на ноже с коричневой деревянной ручкой - ещё и кровь человека. Половая принадлежность клеток и крови не установлена ввиду отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в изученном материале.

При определении групповой принадлежности во всех следах выявлены антигены В и Н. Полученные результаты не исключают происхождения крови и клеток от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят данные антигены, в частности, от ФИО1 (ему свойственны антигены В и Н).

Присутствие в следах антигена Н, характеризующего группу обвиняемого ФИО2, не позволяет исключить примесь его крови на ноже с коричневой деревянной ручкой и клеток кожи на всех трёх ножах. Но от одного обвиняемого кровь и клетки произойти не могли.

Кровь на ноже с металлической ручкой серого цвета с чёрными вставками и ноже с черной полимерной ручкой, а также клетки внутренних органов на всех трёх ножах не обнаружены. (т.1 л.д.147-151)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп мужчины (ФИО1), расположенный в (адрес).14«А» по (адрес) г.Н.Новгорода.

В ходе осмотра места происшествия зафиксированы телесные повреждения, имеющиеся на трупе и свидетельствующие о насильственном характере смерти, а также обстановка в квартире. В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы и вещи, представляющие интерес для следствия (три ножа в жилой комнате, которые лежали рядом на полу, смыв в непосредственной близости с трупом ФИО1, контрольный смыв, смыв с ручки двери, которая ведет в комнату, где расположен санузел, контрольный смыв, следы рук). (т.1 л.д.33-43)

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому в помещении следственного отдела по (адрес) г.Н.Новгород СУ СК РФ по (адрес), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) изъяты: куртка зеленого цвета, которая добровольно выдается подозреваемым ФИО2, которая упаковывается в белый бумажный конверт, и снабжается оттиском печати и подписаниями участвующих лиц, майка цвета хаки, которая добровольно выдается ФИО2, упаковывается в белый бумажный конверт, снабжается оттиском и подписями участвующих лиц, штаны черные которые добровольно выдаются ФИО2 упаковываются в белый бумажный конверт, и снабжается оттиском печати и подписями участвующих лиц, все вышеперечисленные предметы умеренно поношены, мобильный телефон марки Samsung красного цвета добровольно выдается ФИО2 упаковывается в белый бумажный конверт, снабжается оттиском печати и подписями участвующих лиц, банковская карта которая принадлежит ФИО1 «№...» добровольно выдается ФИО2 упаковывается в белый бумажный конверт, снабжается оттиском печати и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.70-75)

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому в помещении первого городского отделения ГБУЗ НО НОБ СМЭ изъяты: одежда, которая находилась в полиэтиленовом пакете, к содержимому свободного доступа не имеется, который снабжен пояснительной надписью; образец крови (в сухом виде) в белом бумажном конверте, свободного доступа к содержимому нет; ногти, которые находятся в белом бумажном конверте, который снабжен пояснительной надписью. Свободного доступа к содержимому конверта нет; Смывы подногтевого содержимого трупа ФИО1, которые находятся в белом бумажном конверте, который снабжен пояснительной надписью, свободного доступа к содержимому конверта нет; Волосы трупа ФИО1, которые находятся в белом бумажном конверте, который снабжен пояснительной надписью, свободного доступа к содержимому конверта нет. (т.1 л.д.79-85)

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому объектом осмотра является заклеенный бумажный сверток, который был упакован в ходе осмотра места происшествия (дата), с оттиском круглой печати «МВД России … (неразборчиво) Отдел полиции №... Для пакетов», с надписью «Три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А, (адрес) от (дата), подписанный специалистом и следователем. Целостность упаковки и печати не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что в свертке находятся три ножа, завернутые в индивидуальные бумажные упаковки. 

Осуществляется осмотр ножа №..., имеющий клинок из светло-серого блестящего металла и коричневую деревянную ручку. На левой поверхности клинка ножа имеется надпись «Princess gold stainless steel 18/10». Длина клинка ножа 12,4 см, ширина клинка в 1 см от острия – 0,9 см, ширина клинка в стыке его с ручкой – 2 см, толщина обуха – 0,1 см. Длина ручки ножа – 11, 5 см, ширина – 1,8-2,3 см, толщина – 1,2 см. На правой и левой поверхности клинка ножа обнаружены немного численные прерывистые желтовато-коричневые следы, расположенные на участках длиной 1,5 см от стыка клинка с ручкой. На обеих сторонах ручки ножа выявлены блестящие следы, расположенные на участках длиной 3 см от стыка ручки с клинком.

Далее осуществляется осмотр ножа №..., имеющий клинок из светло-блестящего металла и ручку, на которой имеются черные вставки. Длина клинка ножа – 12,1 см, ширина клинка в 1 см от острия – 0,6 см, ширина клинка в стыке его с ручкой – 2,4 см, толщина обуха 0,1 см. Длина ручки ножа – 12 см, ширина 1,7 – 2,4 см, толщина – 1-1,4 см. На правой и лневой поверхностях ножа обнаружены желтоватые следы с жирным блеском, расположенные на клинке и ручке, на участках длиной около 2 см от стыка клинка с ручкой ножа. Иных подозрительных на кровь следов на ноже не выявлено.

Далее осуществляется осмотр ножа №..., имеющий клинок из светло-серого блестящего металла и черную полимерную ручку. Длина клинка ножа – 15 см, ширина клинка в 1 см от острия – 0,7 см, ширина клинка в стыке его с ручкой – 3,4 см, толщина обуха – 0,15 см. Длина ручки ножа – 12,1 см, ширина – 2-2,9 см, толщина – 1,6 см. На правой и левой поверхностях клинка ножа, в стыке его с ручкой обнаружены немногочисленные желтовато-коричневые наложения, шириной до 0,1 см. Следов, подозрительных на кровь, на клинке и ручке ножа не выявлено. 

На этом осмотр трех ножей, изъятых в ходе выемки 11.04.2024г. окончен. Ножи помещаются в первоначальную упаковку.

Далее объектом осмотра является сверток, изъятый в ходе выемки (дата), заклеенный и опечатанный оттиском печати «Для пакетов СУ СК России по (адрес) Следственный отдел по (адрес)», с пояснительной надписью «Куртка зеленого цвета, изъятая в ходе выемки (дата) по уголовному делу №...», с подписями защитника, старшего следователя, подозреваемого. Целостность печати и упаковки не нарушена. 

В ходе осмотра установлено, что в свертке находится крутка из кожзама из материала черного и светло-коричневого цвета, с этикеткой с надписью «Mastiff», подкладка из синтетической ткани коричневого цвета с черными надписями и географическими рисунками. Воротник куртки отложной, застежка на металлической молнии, по низу рукавов и низу куртки трикотажная резинка черного цвета, по бокам – прорезные карманы на кнопках, на внутренней поверхности обеих пол - по прорезному карману и на левой поле – накладной карман. Куртка ношенная, загрязненная. На наружной поверхности правого рукава, в 7 см от нижнего свободного края и в 0,5 см от шва рукава – прерывистая слабонасыщенная буроватая помарка со смазанными контурами, расположенная на участке площадью 4х4 см. На манжете указанного рукава в 0,5 см от нижнего свободного края – едва различимая слабонасыщенная коричневая поверхностная помарка размерами 2х2,5 см.

На этом осмотр куртки, изъятой в ходе выемки (дата) окончен. Куртка помещаются в первоначальную упаковку.

Далее объектом осмотра является сверток, изъятый в ходе выемки (дата), заклеенный и опечатанный оттиском печати «Для пакетов СУ СК России по (адрес) Следственный отдел по (адрес)», с пояснительной надписью «Черные штаны, изъятые в ходе выемки (дата) по уголовному делу №...», с подписями защитника, старшего следователя, подозреваемого. Целостность печати и упаковки не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что в свертке находятся трикотажные штаны из плотной ткани черного цвета. Внутренняя поверхность штанов ворсистая, в поясе – резинка и шнурок, по бокам – прорезанные карманы, имеется этикетка с маркировкой «XL». Ширина в поясе – 45 см, длина по боковому шву – 97 см. Штаны ношенные, загрязненные. На лицевой передней части передней поверхности правой ножки в 18 см от верхнего свободного края и в 9 см от наружного бокового шва – поверхностное плохо насыщенное поверхностное пятно с неопределенными контурами, размерами 2,5х4 см. В 50 см от нижнего свободного края и в 4,5 см от наружного бокового шва – коричневое насыщенное поверхностное пятно, со смазанными контурами, размерами 3,5х5,5см. В 46,5 см от нижнего края и в 9,5см от внутреннего бокового шва – пятно подобное вышеописанному, размерами 1х2,5см. В 40 см от нижнего свободного края и в 11 см от наружного бокового шва, такое же пятно размерами 3,5х4 см. 

На этом осмотр штанов, изъятых в ходе выемки (дата) окончен. Штаны помещаются в первоначальную упаковку.

Далее объектом осмотра является заклеенный бумажный сверток, который был упакован в ходе осмотра места происшествия, на момент осмотра заклеенный и опечатанный оттиском печати «Для пакетов СУ СК России по (адрес) Следственный отдел по (адрес)», с пояснительной надписью «Смыв, изъятый в ходе ОМП (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А, (адрес), также контрольный смыв. Смыв изъят в непосредственной близости с трупом ФИО1», с подписями участвующих лиц, а также старшего следователя ФИО9. Целостность печати и упаковки не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что конверт повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому нет. Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось в целях сохранения его качеств и свойств.

Далее объектом осмотра является образец крови (в сухом виде) трупа ФИО1 в упаковке с соответствующей маркировкой, с оттиском круглой печати СО по (адрес) СУ СК РФ по НО и с подписью ГСМЭ ФИО10

В ходе осмотра установлено, что конверт повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому нет. Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось в целях сохранения его качеств и свойств.

Далее объектом осмотра является образец жидкой крови ФИО2 в пробирке, с соответствующей маркировкой, с оттиском печати СО по (адрес) СУ СК РФ по НО, с подписями участвующих лиц: обвиняемого и фельдшера, а также подписью старшего следователя. 

В ходе осмотра установлено, что конверт повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому нет. Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось в целях сохранения его качеств и свойств.

Далее объектом осмотра является заклеенный бумажный сверток, который был упакован в ходе осмотра места происшествия (дата), который заклеенный и опечатанный оттиском печати «Для пакетов СУ СК России по (адрес) Следственный отдел по (адрес)», с пояснительной надписью «Смыв, с деревянной ручки двери, которая ведет в комнату, где располагается санузел, а также контрольный смыв, изъятые в ходе ОМП (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А, (адрес)», с подписями участвующих лиц, а также старшего следователя ФИО9. Целостность печати и упаковки не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что конверт повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому нет. Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось в целях сохранения его качеств и свойств.

Далее объектом осмотра является сверток, изъятый в ходе выемки (дата), заклеенный и опечатанный оттиском печати «Для пакетов СУ СК России по (адрес) Следственный отдел по (адрес)», с пояснительной надписью «Майка цвета хаки, изъятая в ходе выемки (дата) по уголовному делу №...», с подписями защитника, старшего следователя, подозреваемого. Целостность печати и упаковки не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что в свертке находится майка-футболка из трикотажной хлопчатобумажной ткани с рисунком «хаки» в виде пятен разнообразной формы белого, чёрного, коричневого цветов, на передней поверхности надпись иностранными буквами черного цвета. Майка ношенная, загрязненная. Ширина в плечах – 42 см, длина рукава – 16 см, длина по спинке – 71 см. На лицевой передней поверхности вдоль правого бокового шва и у проймы правого рукава – размытое слабонасыщенное буровато-желтое пятно размерами 3х3,5 см, пропитывающее и незначительно уплотняющее ткань. На передней лицевой поверхности левого рукава, вдоль свободного края и у шва рукава – размытое слабой насыщенности серовато-желтоватое пятно размерами 2х7 см, пропитывающее ткань. На лицевой поверхности спинки в 4 см от нижнего свободного края и в 17 см от левого бокового шва – слабонасыщенная поверхностная желтоватая помарка со смазанными контурами, расположенная на участке площадью 3х6 см.

На этом осмотр майки цвета хаки, изъятой в ходе выемки 11.04.2024г. окончен. Майка помещаются в первоначальную упаковку.

Далее объектом осмотра является полиэтиленовый сверток, с пояснительной надписью «Одежда от трупа ФИО1, (марка обезличена) г.(адрес) №... от (дата) – футболка поло синяя – трико черное с голубыми и синими лампасами – трусы черные с серым рисунком – носки черные с белой надписью и красным рисунком…одежда оставлена до распоряжения следователя Судебно-медицинский эксперт ФИО10». Целостность печати и упаковки не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что в свертке находится футболка трикотажной ткани синего цвета. Застежка футболки - «поло» на молнии, воротник отложной с полосками белого цвета, имеется бирка с маркировкой «52», ширина в плечах – 52 см, длина рукава – 23 см, длина по спинке – 66 см. Футболка ношенная, сильно загрязненная, с резким неприятным запахом, почти сплошь покрыта бурыми разлитыми пятнами с блестящими корочками, сильно уплотняющими ткань. На передней поверхности, на участке площадью 12х23 см, расположенном в 20,5 см от правого плечевого шва и в 15 см от правого бокового шва, отмечено 11 дефектов ткани в виде разрывов, на этой же поверхности в 31 см от нижнего свободного края и в 14 см от левого бокового шва – дефект ткани в виде разреза. На спинке – в 16 см от нижнего свободного края и в 5 см от левого бокового шва – дефект ткани в виде линейного разреза. 

Вся передняя поверхность футболки почти сплошь покрыта бурыми сливающимися между собой пятнами с блестящими корочками, пропитывающими и уплотняющими ткань, расположенными на участке площадью 65х66 см. На спинке – подобные вышеописанным следы на участке площадью 62х63 см. На правом рукаве, вдоль свободного края и у шва рукава бурое прерывистое пятно, пропитывающее и уплотняющее ткань, расположенное на участке площадью 6,5х18 см. На задней поверхности этого рукава – бурое разлитое пятно с четкими и смазанными контурами, пропитывающее и уплотняющее ткань, расположенное на участке площадью 19х23 см. Поверхность левого рукава почти сплошь (на участке 23х38 см) покрыта бурым разлитым пятном, пропитывающим и уплотняющим ткань. По всей поверхности воротника отмечены бурые пятна неопределенной формы, с четкими и смазанными контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, занимающие участки площадью 1,5х2,5 см и 7х28 см.

Далее осматривается пара носков из синтетического трикотажа черного цвета с красным фирменным знаком и белой надписью «adidas». В ходе осмотра установлено, что длина носка – 41 см, ширина вдоль верхнего края резинки – 8 см. Носки в области следа загрязнены пятнами желтовато-серовато-коричневатого цвета средней степени насыщенности. 

После чего осматриваются трусы – «плавки» из черного эластичного материала. В ходе осмотра установлено, что по верхнему их краю, в «кулиске» - черный шнурок. На передней поверхности, на правой половине имеется рисунок – «принт» в виде серовато-коричневатого краба. Размеры: ширина по верхнему краю – 41 см, длина бокового шва – 6 см. Трусы ношенные, умеренно загрязнены. 

При осмотре, на задней половине трусов, в 10 см от верхнего края и в 13 см от правого бокового шва – едва заметное на темном фоне коричневато-буроватое пятно неопределенной формы, прерывистого характера, с нечеткими контурами, размерами 4х3см.

Далее осматриваются брюки из трикотажного материала черного цвета, в области боковых швов – 3 полосы лампасов голубого, синего, и темно-синего цвета. В ходе осмотра установлено, что в пояс штанов вставлена резинка и синтетический черный шнурок. На передней поверхности левой ножки имеется вышивка нитками синего цвета эмблемы и надписи «Адидас». На внутренней поверхности пояса – множественные фабричные ярлычки с надписями на иностранном языке. Спортивные брюки ношенные, имеются дефекты ткани с обугленными краями, загрязненные, с неприятным запахом. Длина изделия 94 см, ширина в поясе 43 см. На поверхности спортивных брюк имеются пятна и помарки буро-коричневого цвета, неопределенной формы, различной насыщенности, с размытыми контурами, не пропитывающие ткань и частично сливающиеся между собой. Вышеуказанные следы расположены: 

- на передней поверхности правой ножки в 4 см от верхнего края и в 8 см от срединного шва – пятна и помарки, частично сливающиеся между собой, на участке размерами 5х8 см, в 22 см от верхнего края с переходом на лампасы – прерывистые помарки на участке размерами 7х3 см.

- на передней поверхности левой ножки вдоль верхнего края и в 11 см от срединного шва – прерывистые помарки на участке размерами 15х7 см, в 23 см от верхнего края и в 5 см от срединного шва – пятно размерами 0,6х0,8 см.

- на задней поверхности правой ножки вдоль верхнего края (в области резинки), с переходом на левую ножку – прерывистые помарки на участке размерами 34х5,5 см, в 3 см от шагового шва и в 43 см от нижнего края – сливающиеся между собой пятна на участке размерами 2,5х1,3 см.

- на задней поверхности правой ножки в 16 см от срединного шва и в 8,5 см от верхнего края – группа пятен, частично сливающиеся между собой, на участке размерами 9х4,5 см.

На этом осмотр вышеуказанных объектов окончен. Одежда трупа ФИО1 помещаются в первоначальную упаковку, снабжается оттиском печати, подписями участвующих лиц.

Далее объектом осмотра является заклеенный белый бумажный сверток, который был получен в ходе выемки (дата), на момент осмотра заклеенный и с пояснительной надписью «волосы от трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №... муж. от (дата).». Целостность печати и упаковки не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что конверт повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому нет. Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось в целях сохранения его качеств и свойств.

Далее объектом осмотра является заклеенный белый бумажный сверток, который был получен в ходе выемки (дата), на момент осмотра заклеенный и с пояснительной надписью «ногти от трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №... муж. от (дата).». Целостность печати и упаковки не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что конверт повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому нет. Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось в целях сохранения его качеств и свойств.

Далее объектом осмотра является заклеенный белый бумажный сверток, который был получен в ходе выемки (дата), на момент осмотра заклеенный и с пояснительной надписью «смывы подногтевого содержимого от трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №... муж. от (дата).». Целостность печати и упаковки не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что конверт повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому нет. Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось в целях сохранения его качеств и свойств.

Далее объектом осмотра является заклеенный белый бумажный сверток, внутри которого содержатся следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата), на момент осмотра заклеенный и с пояснительной надписью «следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), от 11.04.2024», которые находятся в белом бумажном конверте, который снабжен пояснительной надписью и печатью «Для пакетов» и подписями участвующих лиц.». Целостность печати и упаковки не нарушена.

В ходе осмотра установлено, что конверт повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому нет. Конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось в целях сохранения его качеств и свойств. (т.1 л.д.86-91)

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому объектом осмотра является флэш-карта черного цвета с надписью «Transcend», которая была получена по ходатайству Свидетель №8

При просмотре содержимого флэш-карты установлено, что в корневой папке имеется 2 видео-файла под названием: «2_01_R_20240410194927» с датой изменения (дата) 15 часов 32 минуты и «1_01_R_20240410190000» с датой изменения (дата) 15 часов 30 минут. 

Осуществляется просмотр содержимого видео-файла под названием «1_01_R_20240410190000»: файл содержит видеозапись камеры №... продуктового магазина «Лапушки», который расположен по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)А в период с 19 часов 00 минут 00 секунд по 19 часов 49 минут 27 секунд (дата), в ходе осмотра которой установлено, что ФИО2 в период с 19 часов 00 минут 00 секунд по 19 часов 03 минуты 25 секунд совершал покупки в магазине «Лапушки» по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)А, на видео видно, что ФИО2 расплатился пластиковой банковской картой, за тем убрал ее в правый внутренний карман куртки, собрал покупки и вышел из магазина.

Далее осуществляется просмотр содержимого видео-файла под названием «2_01_R_20240410194927»: файл содержит видеозапись камеры №... магазина с 19 часов 49 минут 00 секунд по 20 часов 00 минут 37 секунд (дата), в ходе осмотра которой установлено, что ФИО2 на записи не обнаружен.

На этом осмотр флэш-карты с надписью «Transcend» окончен, после чего флэш-карта помещается в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатывается оттиском печати «Для пакетов следственного отдела по (адрес) г. Н. Новгород СУ СК РФ по (адрес)».

Далее объектом осмотра является флэш-карта в серебристом цвете с надписью «Smartbuy», которая была получена по ходатайству от Свидетель №5 После просмотра содержимого установлено, что в корневой папке имеетсявидеофайлподназванием«20240416135021235_b7544b2d07c64a7aa15608a70a4e882e_C45058181» с датой изменения (дата) 13 часов 57 минут. 

Осуществляется просмотр содержимого видео-файла под названием: «20240416135021235_b7544b2d07c64a7aa15608a70a4e882e_C45058181», файл содержит: видеозапись с камеры №... в продуктовом магазине «Дело вкуса» по адресу: г.Н.Новгород (адрес) период с 16 часов 44 минуты 57 секунд по 16 часов 45 минут 23 секунды (дата) В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО2 в период с 16 часов 44 минуты 10 секунд по 16 часов 45 минут 13 секунд совершает покупки в магазине «Дело вкуса»: подходит ко второму от левого края холодильнику, достает бутылку спиртосодержащей продукции, предположительно пива, затем расплачивается пластиковой банковской картой в зеленом цвете, складывает бутылку и карту в рюкзак и направляется к выходу.

На этом осмотр флэш-карты с надписью «Smartbuy» окончен, после чего флэш-карта помещается в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатывается оттиском печати «Для пакетов следственного отдела по (адрес) г.Н.Новгород СУ СК РФ по (адрес)»

Далее объектом осмотра являются чеки об оплате №... и №..., полученные в ходе ответа на запрос из магазина «Лапушки» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) А. В ходе осмотра чека №... установлено, что (дата) в 19 часов 28 минут произведена оплата в магазине «Лапушки» на сумму 1236 рублей 48 копеек с банковской карты №************(марка обезличена) ПАО «Сбербанк». Далее осматривается чек №..., в ходе чего установлено, что (дата) в 19 часов 30 минут произведена оплата в магазине «Лапушки» на сумму 250 рублей с банковской карты №************(марка обезличена).

На этом осмотр чеков об оплате №..., №... из магазина «Лапушки» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А окончен, после чего чеки приобщаются к материалам уголовного дела.

После чего объектом осмотра является оптический диск DVD+R золотистого цвета, полученный в ходе ходатайства Свидетель №7, содержащий в корневой папке 2 видеофайла с названиями - «г.Н.Новгород, (адрес)», «г.Н.Новгород, (адрес)».

Осуществляется осмотр видео файла с названием «г.Н.Новгород, (адрес) пом. 1», файл также переименуй файл содержит видеозапись с камер магазина «Красное Белое» по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) пом. 1. В ходе осмотра установлено, что (дата) в 18 часов 10 минут 21 секунду в магазин заходит ФИО2, следом за ним заходит ФИО1, мужчины совершают покупки, а именно как видно на видео: покупают бутылку водки, пиво, сигареты и молоко. ФИО2 и ФИО1 вместе стоят у кассы, общаются, после чего ФИО1 достает банковскую карту в зеленом цвете и оплачивает товары, далее мужчины выходят совместно из магазина. Время оплаты на видео не запечатлено.

Далее осуществляется осмотр видео файла с названием «г. Н. Новгород, (адрес)», файл содержит видеозапись с камер магазина «Красное Белое» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на которой установлено, что ФИО2 и ФИО1 в 13 часов 47 минут (дата) стоят вместе у кассы магазина «Красное Белое», после чего ФИО1 достает банковскую карту зеленого цвета и оплачивает ей товары, за тем кладет ее в кошелек коричневого цвета и убирает в сумку черного цвета, в процессе между ФИО2 и ФИО1 происходит диалог, после чего из помещения выходит ФИО2, а следом за ним выходит ФИО1 в 13 часов 48 минут.

На этом осмотр оптического диска DVD+R золотистого цвета окончен, после чего диск помещается в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатывается оттиском печати «Для пакетов следственного отдела по (адрес) г. Н. Новгород СУ СК РФ по (адрес)»

Далее объектом осмотра является копия товарного чека №... от (дата).Н.Новгород, (адрес), пом. 1, полученная в ходе ответа на запрос из магазина «Красное Белое», согласно которому осуществлена покупка по указанному адресу на сумму 1022 рублей, 88 копеек. Согласно товарному чеку были приобретены: Водка Избушка 0,5 л. в количестве 2 шт., Пиво ФИО4 светлое пастеризованное, Молоко Кружева ультрапастеризованное 0,973 л., Сигареты «Chesterfield Extra Broown» и сигареты «Максим». Время покупки в товарном чеке не указано.

Далее, объектом осмотра является оптический диск DVD+R золотистого цвета, полученный в ходе ходатайства Свидетель №9, в корневой папке которого обнаружена папка с названием «Видео».

Осуществляется осмотр папки «Видео», в которой находятся 2 видео-файла с названиями: «1_03_R_(марка обезличена)», датой изменения (дата) 08 часов 27 минуты и «1_04_R_(марка обезличена)_noaudio» с датой изменения (дата) 07 часов 55 минуты. В ходе осмотра видеофайла «1_03_R_(марка обезличена)» установлено, что файл содержит видеозапись с камеры магазина «Каптерка» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) от (дата) за период 16 часов 53 минуты по 17 часов 18 минут. Камера направлена на рабочее место сотрудника магазина, в связи с чем на видео не видно кассовую зону и иных лиц кроме кассира. 

В ходе осмотра файла с названием «1_04_R(марка обезличена)_noaudio» установлено, что файл содержит видеозапись с камеры магазина «Капетерка» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) от (дата) за период 16 часов 56 минут по 18 часов 15 минут. Согласно видеозаписи 17 часов 02 минуты ФИО2 подходит к кассе указанного магазина, держа банковскую карту в руках, после чего ему упаковывают товары в пластиковый прозрачный пакет, среди которых: тельняшка и коробка с неизвестным содержимым, далее ФИО2 оплачивает указанные покупки и покидает магазин. 

На этом осмотр оптического диска DVD+R золотистого цвета окончен, после чего диск помещается в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатывается оттиском печати «Для пакетов следственного отдела по (адрес) г. Н. Новгород СУ СК РФ по (адрес)»

После чего, объектом осмотра является оптический диск синего цвета с надписью «Волость 09.04», полученных в ходе ответа на запрос от ПАО «Магнит». При просмотре содержимого диска установлено, что в корневой папке имеется папка с названием «ММ Волость видео по запросу СК РФ». Осуществляется осмотр содержимого данной папки, обнаружено два видео-файла под названиями: «1 Вход_№...№...», «3 Касса №..._№...№...» и одно фото «Запрос на видео от СК».

Далее осуществляется просмотр видео-файла «1 Вход_№...№...»: файл содержит запись камеры, направленной на вход в магазин «Магнит» по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) период с 19 часов 00 минут по 19 часов 26 минут (дата) В ходе осмотра установлено, что на записи ФИО2 в указанный период не появляется.

Осуществляется видео-файла под названием «3 Касса №..._№...№...»: файл содержит видеозапись с камеры магазина «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), направленную на кассу №.... В ходе осмотра установлено, что в 19 часов 31 минуту 00 секунд (дата) ФИО2 подходит к кассе №..., держа в руках пластиковую банковскую карту в зеленом цвете, а затем совершает покупку сигарет «Максим» в 19 часов 32 минуты 00 секунд на сумму 140 рублей, оплачивая их указанной банковской картой, после чего в 19 часов 32 минуты 18 секунд, завершив покупку, выходит из обзора камеры.

Далее осуществляется осмотр файла «Запрос на видео от СК», в ходе которого установлено, что файл содержит фото запроса Следственного отдела по (адрес) г.Н.Новгорода СУ СК Российской Федерации по (адрес) в ПАО «Магнит» о предоставлении записи с видеокамер магазина «Магнит» по адресу г.Н.Новгород, (адрес) (дата) в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут.

На этом осмотр оптического диска с надписью «Волость 09.04» окончен, после чего диск помещается в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатывается оттиском печати «Для пакетов следственного отдела по (адрес) г. Н. Новгород СУ СК РФ по (адрес)»

Далее объектом осмотра является товарный чек №... от (дата), полученный от ПАО «Магнит» в ходе ответа на запрос. Согласно товарному чеку №... (дата) были приобретены сигареты «Максим» на сумму 140 рублей, данный товарный чек подписан продавцом ФИО11, удостоверен печатью АО «Тандер» «Магнит», подразделение ММ Волость. 

На этом осмотр товарного чека №... от (дата), окончен, после чего чек помещается в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатывается оттиском печати «Для пакетов следственного отдела по (адрес) г. Н. Новгород СУ СК РФ по (адрес)».

Далее объектом осмотра является копия чеков об оплате №... и №..., полученные в ходе ответа на запрос из магазина «Каптерка» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Указанная копия чеков подписана директором магазина Свидетель №9, снабжена оттиском печати ООО «Каптерка-НН». В ходе осмотра чека №... установлено, что (дата) в 17 часов 42 минуты произведена оплата в магазине «Каптерка» на сумму 600 р. с банковской карты №************(марка обезличена) ПАО «Сбербанк». Далее осмотривается чек №..., в ходе чего установлено, что (дата) в 17 часов 42 минуты произведена оплата в магазине «Каптерка» на сумму 900 р. с банковской карты №***********(марка обезличена) ПАО «Сбербанк».

На этом осмотр чеков об оплате №..., №... из магазина «Каптерка» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) окончен, после чего чеки приобщаются к материалам уголовного дела.

Далее объектом осмотра является копия выписки по счету №... ФИО1 (дата) г.р. за период с (дата) по (дата), предоставленная ПАО «Сбербанк» в ходе ответа на запрос. 

Согласно указанной копии выписки по счету ФИО1 период времени с (дата) по (дата) включительно значимой информации для следствия не содержит. 

В ходе осмотра обнаружено, что копия выписки по счету ФИО1 представлена в виде таблицы, согласно которой за период с (дата) по (дата) были совершены следующие операции по карте №...: 

(дата) 13:47 Красное&Белое-430 р., (дата) 18:13 Красное&Белое-1022,88 р., (дата) 23:04 Дело вкуса -240 р., (дата) 23:05 Дело вкуса -136 р., (дата) 23:05 Дело вкуса -79 р., (дата) 23:06 Дело вкуса -79 р., (дата) 01:20 Дело вкуса -476р., (дата) 19:58 Дело вкуса -377р., (дата) 19:59 Дело вкуса -165 р., (дата) 20:01 Дело вкуса -160р., (дата) 21:58 Дело вкуса -295 р., (дата) 02:52 Дело вкуса -75р., (дата) 19:32 Магнит ММ Волость-140 р., (дата) 22:05 Дело вкуса-76 р., (дата) 03:47 Дело вкуса -455 р., (дата) 03:49 Дело вкуса -38 р., (дата) 17:42 Магазин Каптерка-900 р., (дата) 17:42 Магазин Каптерка-600 р., (дата) 19:28 Лапушки-1236, 48 р., (дата) 19:30 Лапушки-250 р., (дата) 20:16 Дело вкуса -160 р., (дата) 21:24 Дело вкуса -216р., (дата) 22:06 Ситикард Транспорт-30 р., (дата) 02:23 Дело вкуса -382 р., (дата) 19:19 Дело вкуса-115 р.

На этом осмотр копии выписки по счету №... ФИО1 за период с (дата) по (дата), окончен, выписка приобщается к материалам уголовного дела.

Далее объектом осмотра является мобильный телефон-раскладушка марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, полученный в ходе выемки (дата) В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что IMEI указанного телефон: (марка обезличена)/6, на корпусе имеются многочисленные потертости и царапины, слева от экрана расположен разъем для зарядного устройства. Значимой информации изъятый мобильный телефон для следствия не содержит.

На этом осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе красного цвета окончен, после чего телефон помещается в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатывается оттиском печати «Для пакетов следственного отдела по (адрес) г. Н. Новгород СУ СК РФ по (адрес)».

Далее объектом осмотра является пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, полученная в ходе выемки (дата) На лицевой части карты имеется логотип «Сбербанка» и надпись «Сбер карта», также на карте имеется логотип «МИР». Указанная банковская карта содержит №..., а также надпись 12/33. С обратной стороны карта имеет CVV – код, контактный номер ПАО «Сбербанк» и надпись «Alioth -22217-12/23» 

На этом осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета окончен, после чего карта помещается в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатывается оттиском печати «Для пакетов следственного отдела по (адрес) г. Н. Новгород СУ СК РФ по (адрес)».

Далее объектом осмотра является заклеенный бумажный сверток, внутри которого содержатся смывы с обеих кистей, контрольные тампоны полученные в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что сверток повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому нет. Сверток не вскрывался, содержимое не осматривалось в целях сохранения его качеств и свойств.

Далее объектом осмотра является заклеенный бумажный сверток, внутри которого содержатся смывы срезов свободных концов ногтевых пластин обоих кистей рук полученные в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что сверток повреждений не имеет, свободного доступа к содержимому нет. Сверток не вскрывался, содержимое не осматривалось в целях сохранения его качеств и свойств.

Таким образом, согласно видеозаписи с камеры магазина «Красное Белое» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), также согласно видеозаписи с камеры магазина «Красное Белое» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), а также копии выписки по счету ФИО1 №... и товарному чеку №... от (дата), (дата) в 13 часов 47 минут и (дата) в 18 часов 13 минут ФИО1 и ФИО2 совместно находились в указанных магазинах, совершили покупки на сумму 430 р. и 1022,88 р. соответственно, при этом оплату производил ФИО1

(дата) ФИО1 и ФИО2 совместно покупают водку «Избушка», о которой в своих показаниях утверждает ФИО1, а именно, что в день покупки водки «Избушка» в магазине «Красное Белое» ФИО1 убил ФИО2

С (дата) фактически ФИО2 распоряжался денежными средствами принадлежащими ФИО1, поскольку на момент покупки (дата) совершенную ФИО2 ФИО1 на тот момент уже был мертв. 

Сумма покупок совершенных ФИО2 за период с (дата) по (дата) включительно составляет: 6680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 48 копеек.

Далее на видеозаписях с камер магазинов «Дело вкуса», «Каптерка», «Магнит», «Лапушки» с (дата) по (дата) ФИО2 появляется в указанных местах один, совершая покупки, расплачивается банковской картой принадлежащей ФИО1, о чем свидетельствует копия выписки по карте ФИО1 за период с (дата) по (дата), а также чеки об оплате из магазина «Лапушки» от (дата) и копия чеков об оплате из магазина «Каптерка» от (дата) (т.1 л.д.100-105)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому магазин «Дело вкуса» расположен в торце (адрес) г.Н.Новгород, на первом этаже. Вход в магазин оборудован крыльцом с бетонными ступенями. Сам вход в магазин оборудован входной дверью с установленным стеклопакетом. Слева в магазине установлены два холодильника с напитками, два холодильника с заморозкой, далее вдоль стены установлены стеллажи с продовольственным товаром. Справа от входа установлены четыре холодильника с прохладительными напитками. Прямо от входа установлены три холодильника для продуктов питания. В магазине установлены две камеры видеонаблюдения: одна на входе в магазин, на кассовой зоне. Кассовая зона оборудована кассовыми аппаратами с электронным терминалом оплаты (для банковских карт) в корпусе темно серого цвета. Номер терминала оплаты №.... Также на входе в магазин имеется вывеска «Дело вкуса» и камера видеонаблюдения. Далее через дорогу (адрес) г.Н.Новгород примерно в 100 метрах от магазина «Дело вкуса» расположен магазин по продаже спец. одежды и фурнитуры. Указанный магазин расположен в корпусе (адрес) г.Н.Новгород, на цокольном этаже. Вход в магазин оборудован вывеской «Каптерка», далее идет спуск в цокольный этаж, при спуске идет входная группа. Далее идет вход в торговый зал, который на входе-выходе оборудован кассовой зоной со стеллажами (остекленными) под фурнитуру. От кассовой зоны идет шоповая аллея с стационарными вешалками под одежду. Вдоль стен в магазине установлены стеллажи и вешалки под одежду, фурнитуру и сувениры. Торговый дом оборудован камерами видеонаблюдения: одна камера находится в торговом зале, вторая на кассовой зоне. Кассовая зона оборудована кассовым аппаратом с терминалом по оплате банковскими картами. Номер терминала №....

Примерно в 500-600 метрах в сторону Дворца спорта от магазина «Каптерка» в (адрес) г.Н.Новгорода расположен магазин «Магнит». Магазин «Магнит» расположен на первом этаже дома. Оборудован характерной вывеской и входной группой. При входе в магазин расположена кассовая зона, за которой идет торговая зона с продовольственными товарами на специальных металлических стеллажах. Торговый зал и кассовая зона оборудованы камерами видеонаблюдения. Также кассовая зона оборудована двумя кассовыми аппаратами с терминалом оплаты банковскими картами. Примерно в 500-600 от магазина «Магнит» по адресу г.Н.Новгород (адрес), расположен (адрес) г.Н.Новгород в торце которого расположен магазин «Красное и белое». Вход в магазин оборудован характерной вывеской «Красное и белое». При входе в магазин слева идет кассовая зона с двумя кассовыми аппаратами с терминалами оплаты банковскими картами. Далее идет справа холодильное оборудование с напитками. Прямо расположен торговый зал со стеллажами и оборудованием под напитки, алкогольную продукцию и продовольственные товары. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения.

Далее примерно через 700 метров в сторону площади Советская от магазина «Красное и белое» по (адрес) расположен (адрес) г.Н.Новгорода. На первом этаже указанного дома расположен магазин «Лапушки». Данный магазин оборудован характерной вывеской «Лапушки», при входе в магазин слева идет кассовая зона с кассовым аппаратом оборудованным терминалом оплаты банковскими картами. Номер терминала №.... Далее от входа в магазин идут стеллажи с товарами для животных продовольственного и непродовольственного характера. Торговый зал магазина и кассовая зона оборудованы камерами видеонаблюдения. Сам магазин расположен на первом этаже выше указанного дома. В ходе проведенного осмотра места происшествия ничего не изымалось. По окончанию осмотра места происшествия составлена фототаблица. (т.2 л.д.4-21)

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого как в их отдельности, так и во взаимной связи с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оснований ставить под сомнение либо не доверять относимым показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности не имеется, об известных им фактических обстоятельствах произошедшего указанными лицами даны детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, иными документами, с которыми согласуются самоизобличающие показания подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и берет в основу приговора.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для самооговора подсудимым и его оговора допрошенными лицами, для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлены.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что нанес ФИО1 сначала 1 удар в горло, от данного удара у ФИО27 пошла ?ровь, но он (ФИО27) стоял на ногах, после чего он нанёс больше чем 3 удара в область живота, точное ?оличество ударов он не помнит, возможно нанес ФИО1 не менее 13 ножевых ранений.

Суд достоверно установил прямой умысел ФИО2 на убийство ФИО1, о чем прямо свидетельствуют: сам избранный способ лишения ФИО1 жизни, избранное орудие причинения смерти - нож и характер применённого к ФИО1 насилия, локализация и большое количество ударов ножом в жизненно важные органы шею и грудную клетку, в результате которого причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения, а также последующее поведение ФИО2, который скрылся с места преступления, в результате данных насильственных действий подсудимого ФИО1 скончался от полученных телесных повреждений. 

Также из показаний самого подсудимого судом достоверно установлено, что в качестве мотива совершения преступления ФИО2 были личные неприязненные отношения к ФИО1, вызванные произошедшей между ними ссорой. При этом у суда оснований сомневаться в указанном обстоятельстве не имеется.

Все вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности со всей определенностью и достоверностью не оставляют никаких сомнений в том, что подсудимый ФИО2 со всей очевидностью действовал с прямым умыслом на убийство ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, поскольку не только предвидел неизбежность наступления смерти ФИО1 в результате своих действий, но и желал этого. 

Установленные судом обстоятельства совершения убийства ФИО1 прямо свидетельствуют о том, что при его совершении все действия ФИО2 носили целенаправленный характер, что исключает его нахождение в состоянии аффекта.

О том же свидетельствуют и экспертные выводы (т.1 л.д.140-141), из которых прямо усматривается, что во время совершения преступления у ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживалось, а обнаруживает признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, был в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишает его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Кроме того, сами по себе, установленные судом конкретные действия подсудимого по безвозмездному, скрытному, то есть незаконному и тайным способом хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, с банковского счета №..., способом оплаты покупок путем приложения банковской карты №..., принадлежащей ФИО1, как электронного средства платежа к устройству бесконтактного считывания в различных торговых точках, и тем самым распоряжение похищенными денежными средствами, принадлежащих потерпевшему ФИО1, в свою пользу как средством оплаты, осознанная оплата каждой отдельной покупки путем бесконтактного считывания, со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение тайного хищения денежных средств, так и о выполнении объективной стороны данного преступления, то есть об осознанном совершении им оконченной кражи.

Сумма похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, составляет 6 680 рублей 48 копеек, что не оспаривается подсудимым.

О наличии в содеянном подсудимым квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» по краже денежных средств ФИО1 свидетельствует тот факт, что ФИО2, тайно завладев банковской картой потерпевшего ФИО1, осознанно, с прямым умыслом с целью тайного завладения денежными средствами потерпевшего с банковского счета заходил в различные магазины, где, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО1, как электронное средство платежа, тайно похитил с неё денежные средства, распорядившись ими в свою пользу, способом оплаты покупок путем приложения банковской карты, принадлежащей ФИО1, к устройству бесконтактного считывания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении данных преступлений и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и у суда не имеется оснований для оправдания подсудимого или для иной квалификации его действий.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено. 

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными, достоверными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО2.:

его действия по лишению жизни ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; 

по завладению денежными средствами ФИО1 с принадлежащему ему банковского счета по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от (дата), ФИО2 не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, эпи.припадки в абстинентном состоянии по анамнезу, что, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому вопрос №... не подлежит разрешению. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы подэкспертный не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. ФИО2 может знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. (т.1 л.д.140-141)

Согласно материалам дела, подсудимый на учете у психиатра не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступлений он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его близких, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

А именно то, что ФИО2 совершил одно особо тяжкое преступление против жизни и одно тяжкое преступление против собственности.

В качестве характеризующих ФИО2 данных, по каждому преступлению, судом принимается во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, с (дата) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно.

Поскольку подсудимый полностью добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 (брат ФИО1) причиненный имущественный ущерб, то суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, возраст и его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличии у них хронических заболеваний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности убийства, конкретные обстоятельства его совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, а также личность подсудимого, страдающим синдромом зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии, совершение убийства непосредственно после употребления спиртных напитков при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение показаниями подсудимого, экспертными выводами, суд приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение при совершении данного преступления, в связи с чем согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по убийству, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку объективного подтверждения нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 23 часов 04 минут (дата) до 19 часов 19 минут (дата) при непосредственной краже им денежных средств с банковского счета потерпевшего суду не представлено, то по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не усматривается.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по ч.1 ст.105 УК РФ, как и в целом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, с учетом отягчающего обстоятельства по ч.1 ст.105 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его близких, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется, и его исправление возможно лишь при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Объективных препятствий по возрасту, состоянию здоровья, семейному положению и роду занятий ФИО2 его дальнейшему содержанию под стражей не усматривается, не представлено таковых и стороной защиты. 

Поскольку в судебном заседании доподлинно установлено, что подсудимый не имеет места постоянного проживания и регистрации на территории Российской Федерации, то в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ необязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению ему не назначается.

Кроме того, принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого и его близких, суд находит возможным дополнительное необязательное наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа не назначать.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УКРФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО2 назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО2 должна быть оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.105 УК РФ - 9 лет лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 к отбытию назначить 09 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с (дата) включительно по сутки, предшествующие дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- три ножа, куртка зеленого цвета, черные штаны, смыв, а также контрольный смыв, образец крови трупа ФИО1, образец крови ФИО2, смыв, с деревянной ручки двери, а также контрольный смыв, майка цвета хаки, одежда от трупа ФИО1 (футболка поло синяя, трико черное с голубыми и синими лампасами, трусы черные с серым рисунком, носки черные с белой надписью и красным рисунком), волосы и ногти от трупа ФИО1, смывы подногтевого содержимого от трупа ФИО1, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), от (дата), смывы с обеих кистей, контрольные тампоны, полученные в ходе выемки, смывы срезов свободных концов ногтевых пластин обоих кистей рук полученные в ходе выемки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес) г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес), - уничтожить;

- мобильный телефон-раскладушка марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес) г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес), - вернуть по принадлежности;

- пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, полученная в ходе выемки (дата) №..., - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес) г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес), - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- флэш-карту черного цвета с надписью «Transcend», флэш-карту в серебристом цвете с надписью «Smartbuy», чеки об оплате №... и №..., оптический диск DVD+R золотистого цвета, оптический диск DVD+R золотистого цвета, оптический диск синего цвета с надписью «Волость 09.04», товарный чек №... от (дата), копии чеков об оплате №... и №..., копии выписки по счету №... ФИО1, (дата) г.р., за период с (дата) по (дата) (т.1 л.д.92-93, 106-108) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Председательствующий (подпись) О.Н. Колягина 

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з ФИО13