Дело № 5–317/2021

11RS0013-01-2021-000620-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., 

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации и жительства: Республика ФИО2, 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей АО «Тендер» «Магнит-косметик», инвалидности не имеющей, не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемой по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2021 помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.06.2021 в период с 05:00 до 05:30 часов находясь в кафе «Стёпушка», расположенном по адресу: Республика Коми, 

<

...>, в ходе конфликта, по причине личных неприязненных отношений схватила двумя руками за волосы и дёргала в разные стороны, а также поцарапала лицо и шею ФИО3 отчего ФИО3 испытал физическую боль. Тем самым ФИО4 совершила иные насильственные действия, причинившие ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде легкого вреда здоровью. Ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение ФИО1 не привлекалась, её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что она сидела в кафе «Стёпушка», около 5 утрат в кафе пришла ФИО10 Испытывая к ФИО11. неприязненные отношения она пыталась высказать ей свои претензии, и в какой-то момент завязалась драка. Она таскала ФИО3 за волосы, но и та её таскала за волосы. Считает, что у неё был для этого повод. Выпивала в кафе, но не много.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что пришла в кафе «Стёпушка», была слегка выпившая, но не сильно. В кафе находилась ФИО4, которая увидев ее, стала оскорблять, а потом схватила за волосы, поцарапала ей грудь и шею. От данных действий она испытала физическую боль. ФИО4 была пьяная.

Выслушав ФИО6, ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно рапорту должностного лица ОМВД России по Усть-Цилемскому району, зарегистрированному в книге учета происшествий от 06.06.2021 № 1041, 06.06.2021 в 06:00 часов поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что избила ФИО4 в кафе «Стёпушка». Просит прибыть наряд полиции.

Согласно заключению эксперта от 23.06.2021 № 24/90-21/90-21, проведенной на основании определения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО7, у ФИО6 обнаружены следы повреждения: ссадины в области лица, ссадины в области грудной клетки, которые возможно получены от ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью повреждения (согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В отношении ФИО4 08.06.2021 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

Проведенное административное расследование не является формальным, так как для определения степени вреда причиненного потерпевшей и квалификации действий ФИО4 проводилась медицинская экспертиза.

Объяснения, предоставленные участниками процесса, последовательны, не противоречат друг другу и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. 

ФИО4 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекалась, в виду этого её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и не подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст.115, 116, 116.1 УК РФ. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются материалами дела.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Место совершения правонарушения: помещение кафе «Стёпушка», расположенное по адресу: Республика Коми, 

<

...>, 06.06.2021 в период с 05:00 до 05:30 часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

Совершение ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ №103947; объяснениями ФИО6, ФИО1, данными в судебном заседании, объяснениями ФИО8, которая подтвердила факт драки между ФИО6 и ФИО1, рапортом должностного лица, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о направлении на медицинское освидетельствование, заключением эксперта, сведениями ИБД Регион и иными материалами дела. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное ею правонарушение необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, при этом не находит оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3; 6.1.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет 

<

***>; Отделение-НБ Республика Коми Банка России/ УФК по Республике Коми г.Сыктывкар; получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с 

<

***>); БИК: 018702501; ИНН: 

<

***>; КПП: 110101001; КБК: 18811601061010101140; ОКТМО: 87652000, УИН 188 804 112 102 11039478.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).