ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г.Донской 

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., 

<

...>

с участием привлекаемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

14.08.2024 г. в 21 час. 15 мин. возле д. 36 по 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО2, исполняя свои служебные обязанности, подошла к гр.ФИО3, предъявила ему свое служебное удостоверение, представилась сотрудником полиции, и потребовала проследовать его с ним в ОМВД России по г.Донскому для выяснения обстоятельств хищения товаро-материальных ценностей в магазине ЗАО ... расположенном по адресу: г

<

адрес>, поскольку факт совершения им, ФИО3, хищения товаро-материальных ценностей в данном магазине был зафиксирован на камере видеонаблюдения. На данное требование сотрудника полиции ФИО2 ФИО3 ответил категорическим отказом и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании привлекаемый ФИО3 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Изучив дело об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции"), одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. 

Пунктами 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, пресекать административные правонарушения. 

Как установлено ч. 3 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона "О полиции"). 

В судебном заседании установлено, лейтенант полиции ФИО2 является УУП ОМВД России по г.Донскому Тульской области, что подтверждается соответствующим служебным удостоверением на имя указанного сотрудника. 

Так же установлено, что 03.08.2024 г. в ОМВД России по г.Донской поступило сообщение (КУСП №№ от 03.08.2024) товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 о совершении неизвестным лицом в данном магазине кражи сыра «Радость вкуса», «Эконива».

В ходе проведения проверки обстоятельств данного сообщения, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине ЗАО ... расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что хищение товаро-материальных ценностей в данном магазине совершил ФИО3

Сотрудник полиции ОМВД России по г.Донской ФИО2, установив 14.08.2024 г. в 21 час. 15 мин. местонахождения ФИО3 возле д. 36 по 

<

адрес>, исполняя свои служебные обязанности, подошла к гр.ФИО3, предъявила ему свое служебное удостоверение, представилась сотрудником полиции, и потребовала проследовать его с ней в ОМВД России по г.Донскому для выяснения обстоятельств хищения товаро-материальных ценностей в магазине ЗАО ... расположенном по адресу: 

<

адрес>,

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается его признательными письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении от 15.08.2024 г. № №, рапортом сотрудников полиции – УУП ОМВД России по г.Донскому ФИО2, КУСП № № от 03.08.2024 г., письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании № № от 15.08.2024 г., согласно которому ФИО3 задержан ОМВД России по г.Донскому 15.08.2024 г. в 00 час. 40 мин., срок задержания прекращен 15.08.2024 г. в 12 час. 55 мин. 

При наличии данных доказательств квалифицирую действия ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 признаю раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не усматриваю.

Поскольку ФИО3 в настоящее время не работает, то считаю, что назначение ему административного наказания в виде административного штрафа не целесообразным.

Учитывая общественную опасность административного правонарушения, и отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

В срок административного ареста учитываю время задержания ФИО3 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.08.2024 г. с 14 час. 30 минут с зачетом срока административного задержания с 15.08.2024 г. с 00 час. 40 мин. по 12 час. 55 мин. 15.08.2024 г. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова