№

УИД 24RS0002-01-2020-002020-90 (№12001040002000039)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского городского 

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах:

01 января 2020 г., около 11 час. 00 мин., ФИО1, проходя у подъезда № 

<

адрес>, на тропинке обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя ранее ему незнакомого Д.В. , к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей. В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, найденной им банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

В тот же день, 01 января 2020 г., ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Д.В. , пришёл в магазин «Натали», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 12 час. 51 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 21 рубль, похитив таким образом, принадлежащие Д.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 05 мин., ФИО1, имея при себе ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Д.В. , пришёл в магазин «АЯН», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 320 рублей, похитив таким образом, принадлежащие Д.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 31 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Д.В. , пришел в магазин «Пивас для Вас», расположенный по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> микр-на ЮВР, где в период времени с 13 час. 31 мин. до 13 час. 32 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 53 рубля, 211 рублей, 211 рублей, а всего на общую сумму 475 рублей, похитив таким образом, принадлежащие Д.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 33 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пивас для Вас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> микр-на ЮВР, передал найденную им вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Д.В. , для оплаты за приобретенный товар ранее знакомому 

<

данные изъяты> И.И., введенному в заблуждение относительно его преступных намерений, после чего, 

<

данные изъяты> И.И., не посвященный в преступные намерения ФИО1, около 13 час. 33 мин., находясь в помещении указанного магазина, без введения пин-кода, путем прикладывания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, оплатил покупку на сумму 72 рубля, тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Д.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 15 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пивас для Вас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> микр-на ЮВР, вновь передал 

<

данные изъяты> И.И., введенному в заблуждение относительно его преступных намерений, ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Д.В. , для оплаты товара, после чего, 

<

данные изъяты> И.И., не посвященный в преступные намерения ФИО1, около 14 час. 15 мин., находясь в помещении указанного магазина, без введения пин-кода, путем прикладывания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, оплатил товар на сумму 633 рубля, тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Д.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 18 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Д.В. , находясь в магазине «Пивас для Вас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> микр-на ЮВР, в период времени с 14 час. 18 мин. до 14 час. 21 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 751 рубль, 5 рублей, 250 рублей, 4 рубля, а всего на общую сумму 1 010 рублей, похитив таким образом, принадлежащие Д.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 25 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Д.В. , пришел в магазин «Марина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> микр-на ЮВР, где в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 27 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 38 рублей, 74 рубля, 6 рублей, а всего на общую сумму 118 рублей, похитив таким образом, принадлежащие Д.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 54 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Д.В. , пришел в магазин «Натали», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 час. 54 мин. до 15 час. 18 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 122 рубля, 130 рублей, 169 рублей, 100 рублей, 283 рубля, 102 рубля, а всего на общую сумму 906 рублей, похитив таким образом, принадлежащие Д.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 23 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Натали», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал 

<

данные изъяты> И.И., введенному в заблуждение относительно его преступных намерений, ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Д.В. , для оплаты товара, после чего, 

<

данные изъяты> И.И., не посвященный в преступные намерения ФИО1, около 15 час. 23 мин., находясь в помещении указанного магазина без введения пин-кода, путем прикладывания вышеуказанной карты к терминалу оплаты, оплатил товар на сумму 203 рубля, тем самым, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Д.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 06 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Д.В. , пришел в магазин «Ледяной городок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, микр-н, 4, 

<

адрес>, где в период времени с 16 час. 06 мин. до 16 час. 17 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, путем многократного прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрел товар на сумму 816 рубля, 504 рубля, 500 рублей 80 копеек, 278 рублей 59 копеек, 629 рублей, 637 рублей, 121 рубль, 5 рублей 50 копеек а всего на общую сумму 3491 рубль 89 копеек, похитив таким образом, принадлежащие Д.В. денежные средства в указанной сумме с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. 

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 51 мин. по 16 час. 17 мин., совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.В. , а именно денежных средств на общую сумму 7 249 рублей 89 копеек с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Д.В. , чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место и способ совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб добровольно возместил в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, пояснив, что все подробно излагал при допросе в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству стороны, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО1, ранее допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час., он проходил по двору 

<

адрес>. На тропинке, напротив подъезда №, он увидел чужую банковскую карту банка «Альфа-Банк», голубого цвета. Он подобрал данную карту, осмотрел, и увидел, что данная карта оборудована системой бесконтактной оплаты «NFC». Он решил данную карту оставить себе. В этот момент, у него возник умысел похитить с карты денежные средства и попытаться данной картой рассчитаться за продукты в каком-нибудь магазине. Он положил карту себе в карман. Через некоторое время, встретил своего знакомого 

<

данные изъяты> И. В доме, где живет 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, есть продуктовый магазин «Натали». Он решил попробовать рассчитаться найденной картой в этом магазине, чтобы узнать, есть ли на счету карты деньги и активна ли карта. Он зашёл в магазин «Натали», решил приобрести жевательную резинку, стоимостью 21 руб., рассчитался найденной чужой банковской картой по системе бесконтактной оплаты «NFC». Оплата прошла, время было 12:51 час. ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что на данной карте имеются денежные средства и решил, что будет рассчитываться ей до 1000 руб., т.к. знал, что рассчитываться по бесконтактной платежной системе можно только до 1000 руб. Он также решил, что будет тратить денежные средства с карты пока они не кончатся. В ходе следствия ему была предоставлена выписка со счета, в которой указано время снятия им денежных соседств. Согласно данной выписке, он может пояснить, что после того, как он приобрел жевательную резинку, то, они с 

<

данные изъяты> пошли в магазин «АЯН», который расположен: 

<

адрес>А, чтобы приобрести там спиртное. По пути в данный магазин, он сообщил 

<

данные изъяты>, что у него есть деньги на банковской карте, и хочет приобрести продукты питания и спиртное, хочет его угостить. 

<

данные изъяты> был не против. 

<

данные изъяты> он не говорил, что он нашел банковскую карту и хочет с нее похитить денежные средства, он сказал 

<

данные изъяты>, что карта принадлежит ему. Когда они пришли в данный магазин, то в 13:05 час., ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел три бутылки пива, семечки и пачку сигарет за 320 руб. После пошли к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который проживает по соседству с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> вышел в подъезд, они пообщались и пошли дальше, при этом, он 

<

данные изъяты> не рассказывал, что нашел чужую банковскую карту и хочет с нее потратить все денежные средства. Они общались на различные темы. После этого, 

<

данные изъяты> остался дома, а он с 

<

данные изъяты> пошли гулять дальше. Они пошли в магазин «Пивас для Вас», который расположен у 

<

адрес> мкр. ЮВР, 

<

адрес>, где в 13:31 час. он приобрел пачку семечек за 53 руб. Он боялся, что на данной карте мало денег, поэтому старался приобретать товары малыми суммами. Он увидел, что снова смог оплатить товар картой и решил приобрести в это же время, в 13:31 час., бутылку шампанского стоимостью 211 руб., после этого, снова решил приобрести бутылку шампанского стоимостью 211 руб. в 13:32 часа. В этот момент, 

<

данные изъяты> попросил приобрести ему сушенной рыбы. Он согласился и передал 

<

данные изъяты> карту, чтобы тот сам мог себе что-то приобрести. Приобрел 

<

данные изъяты> товар в его присутствии, при этом, 

<

данные изъяты> был уверен, что карта принадлежит ему и не знал, что тот рассчитывается похищенной им картой. Рыбу 

<

данные изъяты> приобрел себе в 13:33 часа. После они пошли гулять дальше и 

<

данные изъяты> попросил его занять денежные средства, чтобы сделать кому-то подарок, но обещал, что деньги ему вернет. Он согласился и передал 

<

данные изъяты> карту, которую похитил. 

<

данные изъяты> в магазине «Пивас для Вас», который расположен у 

<

адрес> мкр. ЮВР, 

<

адрес>, приобрел водку, пиво и рыбу за 633 руб. в 14:15 час. ДД.ММ.ГГГГ. О том, что карта и деньги, находящиеся на её счету ему не принадлежат, он 

<

данные изъяты> не говорил. 

<

данные изъяты> думал, что он просто угощает по-дружески. Он увидел, что деньги на карте ещё есть и решил приобрести еще несколько литров пива. В этом же магазине в 14:18 час. он приобрел спиртное за 751 руб. В это же время в 14:18 час. он приобрел пакет, стоимость 5 руб. Когда он рассчитывался за каждую операцию и тратил деньги, то понимал, что своими действиями совершает преступление, понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат и что распоряжаться ими ему никто не разрешал. В этом же магазине, в 14:20 час., на сумму 250 руб., он приобрел к пиву рыбу и сигареты и в 14:21 час. приобрел пакет за 4 руб. Он подумал, что слишком частыми снятиями, он привлекает много внимания и после этого, они вышли из магазина и пошли в рядом стоящий магазин «Марина». Там он приобрел жевательную резинку в 14:25 час. стоимостью 38 руб. В этом же магазине в 14:27 час. за 74 руб. он приобрел газировку и после, в это же время в 14:27 час. за 6 руб. он приобрел пакет. В процессе приобретения спиртного и продуктов питания, он начал употреблять спиртное и к этому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого они пошли к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, у которого оставили пакеты с продуктами и алкоголем. 

<

данные изъяты> они сказали, что он приобрел все это просто так и ничего ему более не рассказывал. 

<

данные изъяты> был не против. Потом, с 

<

данные изъяты>, они пошли вдвоем в магазин «Натали», 

<

адрес>, где снова совершали покупки. В 14:54 час., за 122 руб., он приобрел сигареты. В этом же магазине за 130 руб. в 15:01 час., он приобрел пиво. Так как в магазине было много народа, то они стояли в очереди, и он продолжал приобретать продукты питания и алкоголь. В 15:11 час. за 169 руб. он приобрел конфеты шоколадные, а в 15:15 час. за 100 руб. в этом же магазине он приобрел ещё шоколадные конфеты. После этого, он решил приобрести еще пива и приобрел его в 15:16 час. за 283 руб., а после в 15:18 час. приобрел колбасу за 102 руб. В 15:23 час. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> попросил его приобрести ему шоколадных конфет за 203 руб., он передал 

<

данные изъяты> карту и тот сам это сделал. 

<

данные изъяты> продолжал думать, что данная карта принадлежит ему. После этого, они все приобретенное спиртное отнесли к 

<

данные изъяты> домой. Кузьмн дома находился один, его родителей дома не было, так как, они уезжали на несколько дней. У 

<

данные изъяты> в квартире, по адресу: 

<

адрес>36 они употребили продукты питания и распивали спиртное. Через некоторое время, он решил поехать на дискотеку в д. Сосновое озеро. Туда он поехал один. К этому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он собрался и ушел от 

<

данные изъяты>, при этом, оставшейся алкоголь и продукты питания оставил у него, с собой взял немного алкоголя и продукты. После этого, он пешком дошел до магазина «Ледяной городок», который расположен 

<

адрес>, микр-н 4, 

<

адрес>. В данном магазине он приобрел в 16:06 час. бутылку коньяка за 816 руб. и за 504 руб. В этот момент, он уже был один и находился в состоянии алкогольного опьянения. В этом же магазине, в 16:07 час. он приобрел за 500 руб. 80 коп., бутылку шампанского, пакет и конфеты на разновес. В 16:12 час. он решил, что снова в этом же магазине ему необходимо приобрести закуску к коньяку, он приобрел колбасы, хлеб с конфетам на разновес за 278 руб. 59 коп. После этого, в 16:15 час. он приобрел пива на розлив за 629 руб., потом снова приобрел пива на розлив в 16:15 час. за 637 руб. и в 16:17 час. ещё пива на сумму 121 руб. После этого, в 16:17 приобрел пакет за 5 руб. 50 коп. Он приобретал весь алкоголь и продукты питания до 1000 руб. Рассчитывался картой до тех пор, пока она не была заблокирована. После этого, карту сразу выкинул возле магазина. Это все он принес домой к 

<

данные изъяты>, пробыл в гостях у него, после чего, взял часть приобретенного товара и на такси уехал в д. Соснове озеро в клуб на дискотеку. Там он никого не знал, распивал спиртное один и употреблял продукты питания также один. Примерно через неделю, его задержали сотрудники полиции. В полиции он добровольно написал явку с повинной, в которой признался в хищении денег со счета банковской карты. Потерпевший Д.В. ему не знаком. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, согласен с исковыми требованиями, которые заявил потерпевший (т.1, л.д. 104-107).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме. При этом, подсудимый пояснил, что при оплате товара банковской картой у него продавцы магазинов не интересовались принадлежностью карты, он ни кого не обманывал, не говорил, что карта принадлежит другому лицу, просто по умолчанию прикладывал карту к устройству оплаты, в связи с чем, происходило списание денежных средств. 

Исследовав в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего и свидетелей, другие доказательства и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Д.В. с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показания потерпевшего Д.В. , данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что у него в пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты>, оформлена была на его имя и находилась только у него в пользовании, на которой имелась функция бесконтактной оплаты, т.е. покупки до 1000 руб. можно оплачивать не вводя пароль. Пропажу банковской карты он обнаружил только ДД.ММ.ГГГГ, до этого, ДД.ММ.ГГГГ производил покупки в магазине, думал, что карту положил в карман и там она и находится. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга С.Ф. , тот проживает по адресу: 

<

адрес>, поэтому допускает, что мог обронить карту, и именно в этом районе её мог найти подсудимый. Позже стало известно, что подсудимый неоднократно рассчитывался в магазинах его картой, со счета принадлежащей ему карты было похищено 7249 руб. 89 коп. Данный ущерб для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет около 20 000 руб., он производит с них коммунальные платежи, а также имел кредитные обязательства. При этом, он изначально не знал, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ производились списания средств, на него лично никто при этом не воздействовал. В настоящее время ему ФИО1 в полном объеме возмещен ущерб, в связи с чем, он к последнему претензий не имеет, его простил, наказывать не желает.

Показаниями свидетеля С.Ф. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что у него есть знакомый Д.В. , который ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему в гости, в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ с Д.В. выходили на улицу, запускали фейерверки, Д.В. использовал зажигалку, которую вытаскивал из кармана куртки, у 3 подъезда во дворе 

<

адрес>, около 07 час. Д.В. ушёл. От Кальского ДД.ММ.ГГГГ узнал, что кто-то по принадлежащей ему банковской карте рассчитывался за продукты питания и алкоголь, в различных магазинах 

<

адрес> (т.1, л.д. 56-58).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты> И.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 10 мин. встретил своего знакомого ФИО1, решили погулять, зашли в магазин «Натали», который расположен 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел жевательную резинку, рассчитывался по банковской карте через терминал, путем приложения карты к терминалу по средством системы беспроводной оплаты. После они пошли в сторону 

<

адрес> пути, ФИО1 ему пояснил, что имеется банковская карта, которая принадлежит ему, на счете данной карты имеется немного денежных средств, предложил зайти в магазин «АЯН», 

<

адрес>А и приобрести продукты питания, а также пояснил, что хочет приобрести себе алкоголь. Он согласился. ФИО1 ему сказал, что так как он является его другом, то тот хочет его угостить по дружески. Он был не против этого. Когда они зашли в вышеуказанный магазин, то ФИО1 приобрел себе три бутылки пива и пачку сигарет, а также пачку семечек. После того, как они вышли из магазина, то ФИО1 начал распивать спиртное. Сам он спиртное не пил и в течении дня его не употреблял. Для него ФИО1 сначала приобрел пачку семечек. После они пошли к общему знакомому, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживает по соседству с ним. 

<

данные изъяты> вышел в подъезд, они пообщались, 

<

данные изъяты> пошел домой, а они пошли дальше гулять. ФИО1 предложил пойти в магазин и приобрести ещё спиртного для себя. Они пошли в магазин «Пивас для Вас», у 

<

адрес> мкр. ЮВР, 

<

адрес>. Там ФИО1 приобрел ему снова пачку семечек. Он был не против, так как, ФИО1 сказал, что хочет его угостить. В магазине, ФИО1 для себя начал приобретать алкоголь, помнит, что приобрел несколько бутылок шампанского, еще пива. Он видел, что И. рассчитывался банковской картой, но за какую сумму приобретал алкоголь, он не знает. Когда они находились в вышеуказанном магазине, то он попросил ФИО1 приобрести ему сушенной рыбы, тот согласился и передал ему карту, которой ФИО1 сам рассчитывался. Он думал, что карта принадлежит ФИО1 и поэтому приобрел сушенной рыбы примерно за 70 руб. Точную сумму он не помнит. После этого, они вышли из магазина и пошли гулять. Когда они гуляли, то он решил у ФИО1 занять денег и сделать подарок в честь праздника своему знакомому, который до этого его выручил. ФИО1 согласился и передал ему карту. Они снова зашли в магазин «Пивас для Вас», где он приобрел водку, пиво и рыбу примерно за 600 руб. После этого, ФИО1 забрал у него карту и снова начал приобретать спиртное, помнит, что приобретал пиво, сигареты. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, они вышли из этого магазина и пошли в магазин «Марина», который расположен рядом. Там ФИО1 приобрел газировку и они пошли к 

<

данные изъяты>. По пути, он зашел к своему знакомому, адрес он не помнит, чтобы отдать подарок, но знакомого дома не оказалось и поэтому они пошли дальше к 

<

данные изъяты>. Когда они пришли к 

<

данные изъяты>, то оставили пакеты с приобретенным алкоголем и продуктами питания. ФИО1 сказал 

<

данные изъяты>, что приобрел это просто так. ФИО1 сказал, что они еще сходят в магазин, купят конфет и вернутся к 

<

данные изъяты>. Он с ФИО1 снова пошли в магазин «Натали», где ФИО1 приобретал еще спиртное и продукты питания. Он попросил ФИО1 приобрести ему шоколадных конфет и И. не отказал, дал ему карту, чтобы он сам выбрал себе конфеты и рассчитался за них. После этого, они пришли к 

<

данные изъяты> домой, где 

<

данные изъяты> с ФИО1 распивали спиртное. Через некоторое время, ФИО1 сказал, что поедет на дискотеку в д. Сосновое озеро, но он с ним ехать не хотел и 

<

данные изъяты> тоже отказался. Тогда ФИО1 собрался и ушел один. Через некоторое время, ФИО1 пришел к нему домой, где в пакетах у него был коньяк, пиво, колбаса, хлеб и что-то еще. ФИО1 немного побыл у него дома, после чего, взял пакеты и уехал на такси на дискотеку. Примерно через неделю, он узнал, что ФИО1 оказывается рассчитывался не своей банковской карты за приобретенные продукты питания и алкоголь. О том, что карта ФИО1 не принадлежит, он узнал только от сотрудников полиции. Сам ФИО1 говорил, что карта принадлежит ему. ФИО1 он поверил, так как, знает его давно и между ними хорошие отношения. Если бы он знал, что карта принадлежит не ФИО1, то он бы попытался его вразумить или не ходил бы с ФИО1 приобретать алкоголь и продукты питания (т.1, л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что у него есть знакомый 

<

данные изъяты> Игорь, который проживает с ним в одном доме, и ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во сколько именно, он не помнит, к нему домой пришли И. и Даниил. Он с ними постоял немного в подъезде и разговаривал. Он заметил, что с собой у ФИО1 было несколько бутылок пива, при этом, он у него ничем не интересовался. ФИО1 и 

<

данные изъяты> предлагали ему пойти погулять с ними, но он отказался. После этого, они ушли. Через несколько часов, к нему домой снова пришли ФИО1 и 

<

данные изъяты>, при этом, у них были пакеты с алкоголем и продуктами питания. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил ему, что это ФИО1 купил просто так, т.к. заработал где-то денег. Ему было все равно. ФИО1 попросил его, чтобы пакеты постояли у него дома, и он согласился. После этого, ФИО1 с 

<

данные изъяты> снова ушли в магазин, чтобы купить конфет. Он сам был дома и никуда не выходил. Через некоторое время, к нему домой вернулись снова ФИО1 и 

<

данные изъяты>. После того, как они пришли, то он с ФИО1 начали распивать спиртное. 

<

данные изъяты> с ними не пил. Через некоторое время, ФИО1 позвал их на дискотеку в д. Сосновое озеро, но он с 

<

данные изъяты> отказались. Тогда ФИО1 ушел от него, а 

<

данные изъяты> пошел домой. Позже от сотрудников полиции, он узнал, что ФИО1 оказывается рассчитывался не своей банковской картой за приобретенные продукты питания и алкоголь. О том, что карта ФИО1 не принадлежит, он узнал только от сотрудников полиции. Сам ФИО1 про какую-либо банковскую карту ему не говорил, на какие денежные средства ФИО1 все это приобретал ему тоже не говорил и ему это было не интересно (т. 1, л.д. 66-68).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

- заявление Д.В. , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства на сумму 7 249 руб. 89 коп., рассчитываясь утраченной им картой «Альфа Банка» (т.1, л.д. 8); 

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – помещения магазина «Натали», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на кассе имеется банковский терминал (т.1, л.д. 9-12);

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – помещения магазина «АЯН», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где изъят диск с видеозаписью, в магазине также имеется устройство для безналичного расчёта (т. 1, л.д. 13-16);

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – помещения магазина «Марина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> мкр. ЮВР, в котором на кассе для расчёта имеется банковский терминал (т.1, л.д. 17-19);

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – помещения магазина «Ледяной городок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 3, 

<

адрес>, в котором на кассе для расчёта имеется банковский терминал (т. 1, л.д. 23-25);

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) – помещения магазина «Пивас для Вас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> мкр. ЮВР в котором на кассе для расчёта имеется банковский терминал (т. 1, л.д. 20-22);

- протокол осмотра (предметов, с фототаблицей) – одного CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «АЯН», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, из которой следует, что ФИО1 в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ, 13:05:30 приобретал товар (т. 1, л.д. 51-53);

- постановление следователя, согласно которому, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства – один CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «АЯН», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. (т. 1, л.д. 55);

- протоколы осмотра (документов, с фототаблицами) – выписок по счету от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также скрин-шотов из личного кабинета приложения «Альфа банк», в котором отражены операции по списанию денежных средств с банковского счёта потерпевшего Д.В. (посредством списания с банковской карты) ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 7249 руб. 89 коп., в магазинах 

<

адрес>: «Натали», «Аян», «Марина», «Ледяной городок», «Пивас для Вас» (т.1, л.д. 41-48, 172-178);

- постановление следователя, согласно которому, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также скрин-шоты из личного кабинета приложения «Альфа банк» (т.1, л.д. 49);

- протокол проверки показании на месте (с фототаблицей), с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Калинченко Г.Ю., где подсудимый продемонстрировал свои действия, указал на участок местности у 

<

адрес>, где нашёл карту «Альфа Банка», а затем указал на магазины «Натали», «Марина», «Аян», «Ледянной городок», «Пивас для Вас», где им производились расчёты, указанной банковской картой (т.1, л.д. 70-76);

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которой, он сообщает в полицию о хищении имущества, принадлежащего Д.В. , а именно указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он нашёл чужую банковскую карту «Альфа Банка», в одном из дворов ЮВР Ачинска, после чего, рассчитывался в магазинах указанной картой, пока последнюю не заблокировали (т.1, л.д. 79).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение. 

Показания потерпевшего, свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, полностью подтвержденными им в судебном заседании.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает обоснованной, соответствующей требованиям УК РФ.

Так, по смыслу уголовного закона, кража есть тайное хищение чужого имущества

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, под тайным хищением чужого имущества понимаются действия лица, совершающего незаконное изъятие имуществ в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них

В тех случаях, когда указанные лица видели что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также подлежит квалификации как тайное хищение чужого имущества.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрена ответственность за хищение (кражу) с банковского счёта.

При этом, по смыслу закона, субъект кражи в данном случае не воздействует на сознание и волю другого лица, а взаимодействует с механическим, электронным устройством, в данном случае устройством оплаты, кассовым аппаратом, который автоматически обрабатывает операции по банковскому счёту, привязанному к используемой карте.

Как установлено в судебном заседании, после обнаружения подсудимым ФИО1, банковской карты, никакого воздействия на волю потерпевшего Д.В. не оказывалось, подсудимый путём прикладывания карты к устройству оплаты неоднократно производил оплату до 1 000 рублей, посредством так называемой «безконтактной оплаты», путем прикладывания карты к устройству, и ни одному из продавцов, находящихся на кассе не сообщал ложных сведений о принадлежности карты.

При этом, в силу закона, в обязанности продавца (кассира) не входит проверка данных владельца карты, субъект владения картой в данном случае имеет дело только с кассовым аппаратом, устройством оплаты товара (безконтактным).

При установленных по делу обстоятельствах, следует, что подсудимым ФИО1 совершено хищение средств с банковского счёта банковской карты потерпевшего Д.В. , без какого – либо воздействия на волю потерпевшего и иных лиц, и без какого либо сообщения продавцам (кассирам) ложных, не соответствующих действительности сведений, и без введения их в заблуждение. 

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что подсудимый, обнаружив на улице банковскую карту, принадлежащую Д.В. , а затем в период времени с 12 час. 51 мин. по 16 час. 17 мин., в полной мере, осознавая данные обстоятельства, понимая, что на банковском счёте карты находятся не принадлежащие ему (ФИО1) денежные средства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил их, посредством оплаты товара в различных торговых точках 

<

адрес>, посредством «безконтактной оплаты», путём приложения карты к устройству оплаты, то есть, похитил чужое имущество, денежные средства с банковского счёта, которыми распорядился по своему усмотрению. 

С учетом, приведенных выше данных об имущественном положении потерпевшего Д.В. , квалификацию действий подсудимого ФИО1 по признаку причинения потерпевшему в результате кражи значительного ущерба, с банковского счета, суд признаёт правильной, и в полной мере обоснованной. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 112), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.113), к административной ответственности не привлекался (л.д. 110), состоит на диспансерном учете с 2018 года в наркологическом диспансере 

<

адрес> (л.д. 115), состоит на учете в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> с 2009 года (л.д. 2009), в других медицинских учреждениях на специальных учетах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, в настоящее время подсудимый (со слов) трудоустроен, на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, участием в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (в связи с передачей потерпевшему денежных средств), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который известен в наркологическом диспансере, и согласно конкретных обстоятельств дела, ФИО1 начато совершение преступления до употребление алкоголя, затем в процессе хищения денежных средств с банковского счёта (совершения длящегося преступления) он потреблял алкоголь.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловного признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1. ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

Учитывая, приведенные выше положения уголовного закона, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, с учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагая, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении подсудимого ФИО1 достижение и иных определенных уголовным законом целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В ходе следствия потерпевшим Д.В. заявлялся гражданский иск в сумме 7249 руб. 89 коп. Учитывая изложенное, а также полное в настоящее время возмещение подсудимым причиненного потерпевшему материального ущерба, производство по гражданскому иску потерпевшего Д.В. в сумме 7249 руб. 89 коп. (л.д.35), суд считает необходимым прекратить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Калинченко Г.Ю. за участие на предварительном следствии в размере 16 650 рублей 00 копеек, а также за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1875 рублей за один день участия в судебном заседании, а всего за участие в судебном заседании в сумме 7500 рублей 00 копеек, а в общей сумме 24 150 рублей 00 копеек, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял, при этом, в установленном законом порядке им ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрение дела в котором (по постановлению о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) препятствовала позиция стороны государственного обвинения, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока, без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д.В. , о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании с ФИО1 7249 руб. 89 коп. – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 1 CD-R диск с видеозаписью, выписку по счету от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты из личного кабинета «Альфа банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько