РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Бадмаеве Ж.В., 

с участием представителя ответчика Б.И.В. – К.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004119-80 (2-3118/2020) по иску Е.Ж.В. к Б.И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Е.Ж.В. с иском к Б.И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между Е.Ж.В. и Б.И.В. был заключен договор займа по условиям которого ответчику истцом переданы в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок по 

<

Дата обезличена>, о чем выдана письменная расписка. 

На основании изложенного, истец Е.Ж.В. просит суд взыскать с ответчика Б.И.В. денежные средства по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 350 000 рублей. 

Истец Е.Ж.В., ответчик Б.И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом требований ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика Б.И.В. – К.Т.В., действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Суд, обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя ответчика, признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Е.Ж.В. исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Б.И.В. – К.Т.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем онаа расписалась в заявлении о признании исковых требований.

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Е.Ж.В. о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами от 

<

Дата обезличена> в размере 350 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Ж.В. удовлетворить. 

Взыскать с Б.И.В. в пользу Е.Ж.В. денежные средства по договору займа между физическими лицами от 

<

Дата обезличена> в размере 350 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захаренко В.В.

Мотивированное решение суда составлено 23.09.2020.