УИД: 58RS0018-01-2024-005219-14

Дело № 5-807/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 октября 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Данные изъяты,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 августа 2024 года в 08 часов 30 минут напротив дома №8 по проспекту Победы в г.Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ не убедилась в безопасности своего движения, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения пассажир автомобиля «Данные изъяты» ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3103 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 24 августа 2024 года в 08 часов 30 минут она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигалась по пр.Победы со стороны ул.Островского в сторону ул. Коммунистическая. Подъезжая к дому №8 по пр.Победы, она собиралась выполнить маневр перестроения в третью полосу для движения, включив левый поворотник. Когда она стала перестраиваться в указанную полосу для движения, то почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля. Она остановилась, вышла из машины и увидела, что допустила столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорой медицинской помощи.

В дополнение пояснила, что она осуществляет трудовую деятельность по адресу: 

<

...> единственным источником ее дохода является заработная плата, которая составляет 18000 рублей. Отметила, что она проживает в сельской местности и автомобиль используется ею, чтобы добираться к месту работы, которое находится на удалении 60 км от ее места жительства, в связи с чем просила не лишать ее права управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 24 августа 2024 года в 08 часов 30 минут она находилась в автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО3 на заднем пассажирском сидении справа. Они двигались по третье полосе пр.Победы прямо без изменения траектории движения. В момент столкновения она ударилась головой и правой стороной тела. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ КБ №6.

Указала, что до настоящего времени она проходит лечение, имеет к ФИО1 материальные претензии, настаивала на строгом наказании.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 576923 от 02 октября 2024 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 24 августа 2024 года, согласно которому 24 августа 2024 года в 08 часов 30 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе получена информация о том, что по адресу: 

<

...>, произошло ДТП (столкновение двух ТС), имеются пострадавшие (л.д.7);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 24 августа 2024 года (л.д.8,17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 августа 2024 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло около дома №8 по проспекту Победы в г.Пензе, зафиксировано положение и направление движения автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, направление движения автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты (л.д.9,10,11-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 августа 2024 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, имеются повреждения передней правой двери, задней правой двери, правого порога, заднего правого крыла, заднего правого подкрылка; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 августа 2024 года, согласно которому у автомобиля «Lada Granta», регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 16);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6, из которого следует, что 24 августа 2024 года в 08 часов 30 минут он прибыл на место ДТП по адресу: 

<

...>, где были обнаружены транспортные средства: «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО3; пострадавшая ФИО4 с предварительным диагнозом «ушиб тазовой кости» госпитализирована в 6-ю городскую больницу (л.д. 20);

- объяснением свидетеля ФИО3, данным им в ходе проведения административного расследования, согласно которому 24 августа 2024 года в 08 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по пр. Победы со стороны ул.Островского в сторону ул.Коммунистическая в г.Пензе по 3-й полосе движения со скоростью 35 км/ч. В автомобиле в качестве пассажиров находилась жена и дочь, которая располагалась на заднем сидении справа. Двигаясь в указанном направлении без изменения траектории движения, он увидел, что автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты который двигался справа от него, стал смещаясь в его сторону и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его дочь получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д.21);

- заключением эксперта № 3103 от 25 сентября 2024 года, согласно которому у потерпевшей ФИО4 имеются телесные повреждения: растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, со смещением тел 5-го, 6-го шейных позвонков кпереди. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 24 августа 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные. Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клинико-неврологическими данными и динамическим наблюдением в специализированном отделении, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н. Диагноз «ушиб подвздошной области справа» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке, при определении степени тяжести вреда согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. (л.д.47-50);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ не убедилась в безопасности своего движения, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения пассажир автомобиля «Данные изъяты» ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3103 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, доказана; ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание необходимость управления автомобилем ФИО1 в связи с осуществлением трудовой деятельности на удаленном расстоянии от места жительства, а также учитывая, что данная работа является единственным источником дохода ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 №18810058230001290775 от 24 августа 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что она 24 августа 2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, управляя «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 №18810058230001290775 от 24 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 015655003, кор.счет 40102810045370000047, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240010026156, номер протокола 58 ВА № 576923.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 №18810058230001290775 от 24 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева