Уголовное дело 1 -87 за 2018 год

УИД- 33RS0013-01-2018-000783-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 ноября 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В., 

при секретаре Синицыной Е.А., 

с участием прокурора Новиковой Ю.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствоо прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговорупри следующих обстоятельствах.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1 находился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) при помощи запрещённого орудия лова - сети, на 294 км. судового хода реки 

<

адрес>, на территории государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «

<

адрес>» - особо охраняемой природной территории, в районе 

<

адрес>. С этой целью он в тоже время указанного дня позвонил по телефону своему знакомому ФИО4 и предложил совместно совершить незаконную добычу (вылов) рыбы в вышеуказанном месте, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ФИО4 в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы). 

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО4, предварительно вступив между собой в преступный сговор, имея при себе запрещенное орудие лова -сеть, прибыли на левый берег реки 

<

адрес>, на 294 км ее судового хода, являющийся территорией государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «

<

адрес>» - особо охраняемой природной территорией, в район 

<

адрес>, и где имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) и, не имея на это надлежащего разрешения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам - 

<

адрес> территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, и желая наступления данных последствий, т.е. действуя с прямым умыслом, около 05 час. 45 мин. указанного дня на деревянной лодке без бортовых номеров при помощи лодочного мотора марки «PARSUN 3,6», отплыли на 70 м от левого берега реки 

<

адрес>, на 294 км ее судового хода, являющегося территорией государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «

<

адрес>» - особо охраняемой природной территорией, в район 

<

адрес>, где в нарушение статьи 43.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 349-ФЗ), п.п. «а» пункта 29 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 18.11.2014 № 453, статьи 24 Федерального закона РФ от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в ред. Федерального закона РФ от 28.12.2016 №486-ФЗ), действуя совместно, согласованно и умышленно, находясь на 294 км судового хода реки 

<

адрес> - на территории государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «

<

адрес>» - особо охраняемой природной территории, вблизи 

<

адрес>, около 06 час. 10 мин. указанного дня, отключив лодочный мотор, установили поперек течения реки запрещенное орудие лова - «сеть» с параметрами: длиной 45 м., высотой 2 м., с размером ячеи 40х40 мм со вспомогательным устройством для лова рыбы - «парус», при этом ФИО4 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО1 руками сплавлял установленную сеть по течению реки. После чего около 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками транспортной полиции. При выборе сети из воды, в ней 

<

адрес> рыба вида «лещ» - 4 экз., «окунь»- 1 экз., «стерлядь» - 4 экз., «берш»- 2 экз., «плотва» - 1 экз., «густера» - 11 экз. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 294 км р. 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, является государственным природным комплексным (ландшафтным) заказником регионального значения «

<

адрес>». Представленная на исследование сеть относится к запретным орудиям вылова рыбы при - любительском и спортивном рыболовстве. Материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате противоправных действий ФИО1 и ФИО4 составил 5794 (пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля и крупным или особо крупным не является.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО4 была поймана рыба вида: «лещ» - 4 экз., «окунь»- 1 экз., «стерлядь» - 4 экз., «берш»- 2 экз., «плотва» - 1 экз., «густера» - 11 экз. и причинен ущерб водным биологическим ресурсам - Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в сумме 5794 рублей 00 копеек.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч.3 ст.256 УК РФ.

Орган дознания представил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый возместил ущерб, не судим, преступление отнесено к указанной категории.

Подозреваемым ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство, выразив согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, пояснив, что вред, причиненный преступлением возместил.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подозреваемого ФИО1

Прокурор Новикова Ю.В. полагала возможным прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и данные о личности подозреваемого, суд приходит к следующему.

Подозрение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу 

<

адрес>, в том числе:

<

адрес> представителя потерпевшего ФИО5 о том, что действиями ФИО1 и ФИО4, совершивших ДД.ММ.ГГГГ незаконный вылов рыбы на 294 км судового хода реки 

<

адрес>, являющегося территорией государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «

<

адрес>» - особо охраняемой природной территорией, в количестве: «лещ» - 4 экз., «окунь»- 1 экз., «стерлядь» - 4 экз., «берш»- 2 экз., «плотва» - 1 экз., «густера» - 11 экз., причинен ущерб водным биологическим ресурсам - Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в сумме 5794 рублей 00 копеек;

<

адрес> свидетелей ФИО6 и ФИО7 из которых следует, что они, являясь сотрудниками полиции, в ходе рейда около 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 294 км реки 

<

адрес> на территории государственного заказника регионального значения «

<

адрес>», задержали ФИО1 и ФИО4, которые осуществляли вылов рыбы при помощи сети. При выборки сети в ней была поймана рыба вида «лещ» - 4 экз., «окунь»- 1 экз., «стерлядь» - 4 экз., «берш»- 2 экз., «плотва» - 1 экз., «густера» - 11 экз.; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на месте преступления, а также у ФИО1 и ФИО4 изъяты незаконно пойманная рыба и орудие преступления - сеть; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что 294 км р. 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, является государственным природным комплексным (ландшафтным) заказником регионального значения «

<

адрес>». Представленная на исследование сеть относится к запретным орудиям вылова рыбы при - любительском и спортивном рыболовстве. Материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате противоправных действий ФИО1 и ФИО4 составил 5794 (пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля и крупным или особо крупным не является;

признательными 

<

адрес> ФИО1 и ФИО4 в качестве подозреваемых, а также другими 

<

адрес>.

Копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возмещение подозреваемым ущерба, а именно внесение суммы 5794 рубля на счет Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству(л.д. 134).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Деяние, вмененное подозреваемому, относится к предусмотренной законом категории.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ при установлении в ходе досудебного производства по уголовному делу оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии подозреваемого в совершенном деянии, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства и общества, в связи с чем общественная опасность лица существенно уменьшилась, что приводит к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Иные основания прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния и имущественного положения подозреваемого, материального положения его семьи и возможности получения им заработной платы и иного дохода и находит размер судебного штрафа соответствующим 25000 рублей.

С учётом размера назначенного штрафа, доводов ФИО1 о его доходах, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафаустановить срок в один месяц.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: рыболовную сеть длиной 45 м., высотой 2 м., с размером ячеи 40х40 мм. и вспомогательное устройство для лова рыбы - «парус» уничтожить; деревянную лодку без бортовых номеров, два весла и лодочный мотор марки «PARSUN 3,6» возвратить законному владельцу ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течении одного месяца после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ФИО10 МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, Расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, Наименование банка Отделение Владимир, ОКТМО 17701000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа - штраф по УД № 11801000013000258 от 21.09.2018 обв. ФИО1 и ФИО4 УИН 18800355060216618920.

Сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после его уплаты ФИО1 надлежит представить судебному приставу-исполнителю и в суд.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 45 м., высотой 2 м., с размером ячеи 40х40 мм. и вспомогательное устройство для лова рыбы - «парус» уничтожить; деревянную лодку без бортовых номеров, два весла и лодочный мотор марки «PARSUN 3,6» возвратить ФИО8

Копии настоящего постановления направить подозреваемому ФИО1, представителю потерпевшего ФИО5, защитнику, дознавателю ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО9, прокурору 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.В. Кострюков 

Постановление вступило в законную силу «____» ________________2018 года

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-87 за 2018 год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков