Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 17 января 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Гараниной С.А., 

при секретаре судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело

по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.

Истец и ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 307494.30 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере 18.00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических, лиц. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA KALINA идентификационный номер (VIN) №

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. 

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100824138 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 114610.28 рублей, из которых: сумма основного долга 113105,14 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 1505,14 руб.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 253500,00 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 114610,28 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA KALINA идентификационный номер (VIN) № в размере 253500,00 рублей, взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492,21 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем банк» не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах не уведомила, об отложении дела не просила. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и ответчиком последнему был предоставлен кредит на сумму 307494,30 руб. под 18% годовых на срок 36 месяцев на приобретение транспортного средства у ООО «АВТОЭКСПРЕСС-Плюс» согласно договора купли-продажи – автомобиля LADA KALINA, идентификационный номер № номер кузова № паспорт транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 27-28). 

Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства ответчику, что подтверждает имеющаяся в материалах дела выписка по счету 40№ (л.д. 12-14). 

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату кредита должным образом не исполнены, что также подтверждает выписка по счету. Погашение задолженности по кредитному договору ею не производится, сумма задолженности составляет 114610,28 руб., из которых сумма основного долга- 113105,14 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами-1505,14 руб.Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Таким образом, оценив собранные и исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства, ответчиком не оспорен.

Оценивая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита, заключенного истцом и ответчиком, установлено, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого клиентом в будущем с использованием кредита. Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Право залога на предмет залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ПЛЮС» заключен договор купли-продажи №/К автомобиля LADA KALINA, идентификационный номер № номер кузова №, 2014 года выпуска, цвет синий (л.д. 29-30). 

По сведениям УГИБДД УВД 

<

адрес> спорный автомобиль числится зарегистрированным на имя ФИО2 

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на транспортное средства – предмет залога, находящееся у ответчика ФИО2

Заложенное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, произведенной ООО «Сетелем банк», рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 253500 руб. (л.д. 39-40). Указанное заключение ответчиком не оспорено. Возражений относительно определенной рыночной стоимости автомобиля ответчиком не заявлено, доказательств недостоверности данной стоимости в материалы дела не представлено.

В связи с этим начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 253500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 04.07.2014г. в общей сумме 114610,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3492,21 руб., а всего взыскать 118102 (сто восемнадцать тысяч сто два) рублей 49 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA KALINA идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA KALINA идентификационный номер 

<

***> в размере 253500 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А.Гаранина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ