Дело № 2-104/2019

Решение

Именем Российской Федерации

«22» января 2019 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика – акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 08 мая 2018 года по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mercedes-Benz С230», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, в связи с чем, 16 мая 2018 года он обратился в акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») с заявлением о прямом возмещении убытков, в удовлетворении которого было отказано. Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец в целях оценки ущерба обратился к ИП ФИО4, согласно заключению которого №016/05/18 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz С230», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет: без учета износа деталей, узлов, агрегата – 97100 рублей, с учетом износа – 61000 рублей. 02 ноября 2018 года он направил в адрес страховщика досудебную претензию, которая до настоящего времени оставлена им без рассмотрения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 50000 рублей, неустойку – 72500 рублей, штраф, расходы по оценке – 6000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 4 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 Гражданского кодекса РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Статьей 11.1 Закона об ОСАГО допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Mercedes-Benz С230», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

08 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие связанное со столкновением двух транспортных средств: автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО3 и автомобиля «Mercedes-Benz С230», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями в соответствии со статьей ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, которое в установленном законом порядке оспорено не было.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mercedes-Benz С230», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения.

Из извещения о ДТП от 08 мая 2018 года следует, что на момент ДТП истец имел полис ОСАГО ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный АО «ГСК «Югория», автогражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в указанный период была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

22 мая 2018 года истец направил в адрес АО «ГСК «Югория» заявление о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Однако страховой компанией истцу в выплате страхового возмещения было отказано по тем основаниям, что факт заключения договора страхования и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтвержден.

В целях оценки ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, согласно заключению которого, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки «Mercedes-Benz С230», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет 61000 рублей.

13 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией с приложением копии экспертного заключения, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, страховой полис серии ХХХ №0003901765 был оформлен в виде электронного документа на основании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого у страховщика возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Из представленной суду копии электронного страхового полиса серии ХХХ №0003901765 следует, что 05 февраля 2018 года между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования автогражданской ответственности на страховые случаи, произошедшие в период с 07 февраля 2018 года по 06 февраля 2019 года при использовании транспортного средства «Mercedes-Benz С230», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно объяснениям истца, для приобретения полиса ОСАГО он обратился к физическому лицу, личные данные которого ему неизвестны. Денежные средства в счет оплаты страховой премии были непосредственно переданы им физическому лицу, у которого впоследствии он получил электронный страховой полис ХХХ №0003901765. 

Однако, согласно базе данных сайта РСА, указанный бланк страхового полиса ОСАГО в информационной системе отсутствует. 

Каких-либо доказательств заключения истцом со страховой компанией АО «ГСК «Югория» договора ОСАГО, а также уплаты им страховой премии истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

Представленная истцом банковская выписка о состоянии вклада ФИО5 по состоянию на 07 февраля 2018 года не является надлежащим доказательством, подтверждающим оплату страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ №0003901765 от 05 февраля 2018 года, поскольку в данном случае отдельная банковская выписка по счету без приобщения квитанции не подтверждает факт получения АО «ГСК «Югория» денежных средств.

Таким образом, факт страхования истцом своей гражданской ответственности по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения с АО «ГСК «Югория».

Так как у АО «ГСК «Югория» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оценке так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, расходов по оценке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Дудников