дело № 1-254/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Кононенко В.Н. ордер № удостоверение №, 

Подсудимой ФИО2,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения алкогольной продукции, не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла свою квартиру по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств различным лицам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, систематически предоставляла свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8 для немедицинского потребления наркотических средств путём самостоятельного введения внутривенных инъекций. В обеспечении условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО2 предоставляла посетителям притона необходимую для этой цели 

<

данные изъяты>. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО2 получала от посетителей алкогольную продукцию. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой умысел, предоставила свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО11. и ФИО6, которые, в свою очередь, достоверно зная, что в квартире ФИО2 можно потребить заблаговременно приобретенное наркотическое средство, прибыли в указанную квартиру и потребили наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в неустановленном дознанием количестве путём самостоятельного введения внутривенных инъекций. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление квартиры для немедицинского потребления наркотических средств зависимым лицам, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставила в очередной раз квартиру, находящуюся в ее пользовании по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 и ФИО8, которые, в свою очередь, достоверно зная, что в квартире ФИО2 можно потребить заблаговременно приобретенное наркотическое средство, прибыли в указанную квартиру и потребили наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), в неустановленном дознанием количестве путём самостоятельного введения внутривенных инъекций. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление квартиры для немедицинского потребления наркотических средств зависимым лицам, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставила в очередной раз квартиру, находящуюся в ее пользовании по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО8, которые, в свою очередь, достоверно зная, что в квартире ФИО1 можно потребить заблаговременно приобретенное наркотическое средство, прибыли в указанную квартиру и потребили наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в неустановленном дознанием количестве путём самостоятельного введения внутривенных инъекций. 

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст.232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

ФИО2 на 

<

данные изъяты> учете не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 115-126).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое она совершил впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст.232 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав ее являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю.Петрова