Дело №12-21/2025 

УИД2323RS0031-01-2024-011869-38

РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П., изучив жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФИО2 Екатериной Викторовной о взыскании штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подала жалобу в Ленинский районный суд г. Краснодара на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФИО2 Екатериной Викторовной о взыскании штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указано, что 17.09.2024г в личном кабинете Госуслуг, принадлежащих ФИО1 появилась запись о судебной задолженности в размере 5000 руб. Обратившись в службу судебных приставов ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФИО2, истцу стало известно, что данная сумма взыскивается по постановлению за неисполнение решения Ленинского районного суда по установлению порядка общения с ребенком. По заявлению ФИО4 судебным приставом исполнителем было отказано в ознакомлении с постановлением о взыскании исполнительного сбора и материалами исполнительного производства. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела в полном объёме, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля был допрошен взыскатель ФИО5 (отец ребенка ФИО6), который отказался отвечать на вопросы, связанные с его общением с сыном (когда в последний раз отец общался с сыном при личной встрече или звонил ему по телефону). 

В материалы дела от сына ФИО1 - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили письменные пояснения, в которых он изложил, что его отец ФИО5 после развода с его матерью ни разу не проявил инициативу общения с ним, как в личных встречах, так и отсутствия общения по телефону или путем сообщений. Последний раз отца видел в 2021г., считает, что у отца отсутствует желание общаться. 

ФИО1 в материалы дела предоставлены письменные пояснения, а также детальный график общения с ребенком установленный решением Ленинского районного суда по делу № от 02.08.2022г за период с 16.10.2022г по 26.01.2025г из которого следует, что взыскатель (отец ребенка ФИО5) не общался с сыном на протяжении 106 дней. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Судом установлено, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении порядка общения с ребенком ФИО6 отца – ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, при отсутствии факта неисполнения решения судом должником по производству - матерью ребенка ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 109.3 Закона при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется по заявлению взыскателя старшим судебным приставом или его заместителем.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей. Вместе с тем, ни в тексте постановления, ни в объяснениях и представленных документах не указано в чем выразилось неисполнение требований исполнительного документа должником в установленный срок.

В ходе рассмотрения дела таких обстоятельств также не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФИО2 Екатериной Викторовной о взыскании штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара