ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2021 по иску ООО «Право» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

Истец ООО «Право» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа * * * в сумме 58200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1946 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.10.2019 г. между ООО МФО «Деньги 003» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа * * * на сумму 19400 руб. В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 01.12.2019 г. включительно. Займ предоставлялся ответчику ФИО1 с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых). На основании соглашения * * * г. об уступке права (требования) ООО МФО «Деньги 003» уступило ООО «Право» право (требование) по договору займа с ФИО1 В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Ответчиком по договору займа в счет погашения процентов были внесены денежные средства в сумме 0 руб. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по процентам за пользование займом, которая за период с 28.10.2019 г. по 09.11.2020 г. составляет 72790,74 руб. (19400 руб. х 0,99%) х 379 дней = 72790,74 руб.). При этом истец ООО «Право» считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 58200 руб., в том числе : основной долг в сумме 19400 руб., проценты за пользование займом в сумме 38800 руб. (двухкратный размер суммы займа). Поскольку задолженность по данному договору не погашена, истец ООО «Право» обратился с данным иском в суд.

Представитель ООО «Право» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 02.03.2021 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная органи-зация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем-щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязу-ется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 27.10.2019 г. между ООО МФО «Деньги 003» и ФИО1 был заключен договор займа * * * на сумму 19400 руб. со сроком возврата до 01.12.2019 г. включительно, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 361,35% годовых от суммы займа (п. 1-4 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что в соответствии с расходным кассовым ордером от 27.10.2019 г. ООО МФО «Деньги 003» был выдан займ ФИО1 по договору * * * г., однако, в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе без согласования с заемщиком уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании соглашения * * * г., заключенного между ООО МФО «Деньги 003» и ООО «Право», право требования задолженности по договору займа * * * с ответчика ФИО1 было уступлено ООО «Право». 

Согласно представленного истцом ООО «Право» расчета задолженность по состоянию на 09.01.2020 г. составляет 92190,74 руб., из которых : основной долг в сумме 19400 руб., проценты за пользование займом в сумме 72790,74 руб.

При этом с учетом положений п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора) ООО "Право" уменьшило сумму процентов за пользование займом до 38800 руб. (19400 руб. х 2 = 38800 руб.)

Указанный расчет задолженности суд признает верным, ответчик ФИО1 его не оспаривал.

С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым иск ООО «Право» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа * * * г. в сумме 58200 руб., в том числе : основной долг в сумме 19400 руб., проценты за пользование займом в сумме 38800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа * * * г. в сумме 58200 руб., в том числе : основной долг в сумме 19400 руб., проценты за пользование займом в сумме 38800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.