к делу № 1-75/2021

23RS0012-01-2021-000473-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи

с примирением сторон

г. Горячий Ключ 18 марта 2021 год

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Гричанной Т.А.

с участием государственного обвинителя Березкиной А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника Дудченко М.А., представившей удостоверение № 4092 и ордер № 510104 от 18 марта 2021 года, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в темное время суток, управляя автомобилем «Мазда 3» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, двигался по 

<

адрес>, по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования в указанном направлении, напротив строения №«...», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», п. 1.3, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящихся к ним требования Правил, знаков и дорожной разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение; 1.5, гласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 10.1 гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1, гласящего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, ФИО1, пренебрегая данными правилами дорожного движения, двигаясь в зоне действия дорожных знаков «5.19.1-5.19.2 (пешеходный переход)» и «3.24 (ограничение максимальной скорости до 40 км/ч)», непредвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, не снизив скорость, не приняв должных мер к остановке транспортного средства и не остановившись перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги справа налево, относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на последнюю. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, от которых, в этот же день, 05 января 2021 года, скончалась в автомобиле скорой помощи в пути следования в ЦГБ г. Горячий Ключ Краснодарского края. 

Согласно заключению эксперта № 27/2021 от 03 февраля 2021 года, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой в виде оскольчатого перелома костей левой половины свода черепа с переходом на основание черепа, ушибом вещества и оболочек головного мозга с прорывом крови в желудочковую систему,что, в совокупности, привело к развитию отека головного мозга, вклинению его стволовых отделов в большое затылочное отверстие с последующей декомпенсацией функций жизненно важных систем организма (церебральной, дыхательной, сердечно-сосудистой) что и явилось непосредственной причиной смерти.

Данные нарушения требований п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные ФИО1 05 января 2021 года, находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении им указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, он имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. 

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник заявили ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила об отсутствии каких-либо претензий материального, либо морального характера к подсудимому, поддержала заявленное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, считает возможным производство по делу прекратить.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь пунктами 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судом приняты во внимание соблюдение двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, свою вину признает полностью и раскаивается, содеянное им относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда 3» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края вернуть по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья