ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. обл. 

<

дата> года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Каратнюк Г.А., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО7 в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 30 минут 

<

дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно с целью сбыта приобрел сверток с наркотическим средством – героин массой не менее 0,84 грамма, которое незаконно с целью сбыта хранил при себе. 

<

дата> около 19 часов 35 минут ФИО7, находясь в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО1, продав за 

<

...> рублей, сверток с наркотическим средством – героин массой не менее 0,84 г., что является значительным размером. После чего, в тот же день ФИО7 был задержан и в ходе личного досмотра в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу 

<

адрес> у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

...> рублей, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а ФИО1 добровольно выдала приобретенное у ФИО7 наркотическое средство– героин. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в содеянном признал, суду показал, что он употребляет наркотическое средство – героин, которое приобретает у незнакомого ему лица через закладку. 

<

дата> ему позвонила ФИО8 и просила продать ей героин. Он согласился и назначил встречу на пл. Молодежи на 

<

адрес>. В назначенное время он встретился с ФИО8, зашел с ней в ближайший дом на 

<

адрес>, где в подъезде на первом этаже указанного дома, он продал ФИО8 сверток с наркотическим средством героин за 

<

...> рублей.

Кроме признания подсудимым ФИО7 своей вины в содеянном, его виновность в совершении преступлений объективно подтверждается:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории 

<

адрес> осуществляется незаконный оборот наркотического средства – героин, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 в связи с проверкой его причастности к деятельности по незаконному обороту наркотиков и, в частности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 10) и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.12),

- заявлением ФИО1 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и оказании содействия в приобретении наркотического средства-героин. (л.д.8); 

- протоколом личного досмотра закупщика ФИО1, проведенного во исполнение данного постановления. При этом установлено, что предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у ФИО1 не обнаружено (л.д. 13):

- протоколом пометки и передачи денежных купюр, согласно которому закупщику ФИО1 переданы три денежных купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, серия и номер которых зафиксированы в акте, составленном с участием понятых с приложением ксерокопии указанных купюр, заверенной подписями понятых (л.д.14-15); 

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому закупщик ФИО1 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом (л.д.19)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО7 обнаружены и изъяты: три денежных купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, номер и серия которых совпали с ранее выданными ФИО1 для проведения проверочной закупки, мобильный телефон (л.д.22-23)

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки в подъезде 

<

адрес>, при проведении которого установлено место незаконного сбыта наркотического средства (л.д.27-29)

- рапортом, составленным по окончании ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксирован факт встречи закупщика ФИО1 с ФИО7 на пл. Молодежи, после чего оба проследовали к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, зашли в подъезд и через некоторое время, ФИО1, выйдя из подъезда, подала знак о состоявшейся закупке (л.д.30)

- актом мед. освидетельствования, которым установлен факт употребления ФИО7 наркотического средства (л.д.36) 

- протоколом осмотра наркотического средства героин, денежных купюр в качестве вещественных доказательств с описанием признаков вещества, достоинства купюр, их номеров и серий (л.д. 55-56).

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО1 является наркотическим средством – героин массой 0.84 грамма (л.д.62-63)

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО7 в качестве вещественного доказательства, согласно которому в памяти телефона ФИО7 зафиксирован факт вызова номера телефона, принадлежащего ФИО1 (л.д.99-100)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО7 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО7 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д.79-80)

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными суду о том, что в Раменский ОБНОН поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> осуществляется деятельность по незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации им на основании постановления, утвержденного начальником Раменского УВД, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях проверки ФИО7 на причастность к деятельности по незаконному обороту наркотиков. До этого к ним обратилась ФИО1, которая выразила добровольное желание оказать содействие органам наркоконтроля и сообщила, что распространением наркотического средства героин занимается ФИО7 Она изъявила желание договориться с ним о встрече в целях закупки наркотического средства. После этого в присутствии понятых ФИО1 были переданы помеченные денежные средства в сумме 

<

...> рублей. В его присутствии ФИО8 позвонила ФИО7 и договорилась о покупке героина. ФИО7 назначил встречу у фонтана на пл. Молодежи, куда ФИО1 прибыла совместно с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле. Он наблюдал, как ФИО8 села на лавочку, затем к ней подошел ФИО7 и они направились к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, вошли в подъезд. Затем ФИО1 вышла из подъезда и подала знак и состоявшейся закупке, ими было принято решение о задержании ФИО7. При задержании у того были обнаружены все три денежные купюры, участвующие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО1 добровольно выдала сверток с героином.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенные в судебном заседании (л.д.37) о том, что 

<

дата> она обратилась в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» с заявлением об оказании содействия в изобличении преступной деятельности ФИО7 по незаконному обороту наркотического средства и изъявила добровольное желание договориться с ним о приобретении героина. После проведенного досмотра ей были вручены денежные купюры на сумму 

<

...> рублей. Затем она созвонилась с ФИО7 и договорилась о покупке героина. ФИО7 назначил встречу около фонтана на пл. Молодежи, куда она прибыла в сопровождении сотрудников ОБНОН. Встретившись с ФИО7, они совместно вошли в подъезд 

<

адрес>, где на первом этаже ФИО7 отдал ей сверток с героином, а она передал ФИО7 

<

...> рублей. Затем она подал сигнал, что закупка состоялась, после чего выдала сверток сотрудникам наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенные в судебном заседании (л.д.110-111) о том, что 

<

дата> она была приглашена в качестве понятого при личном досмотре женщины, которая представилась ФИО1, которая должна выступать в роли покупателя наркотического вещества при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Каких либо запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра обнаружено не было. После чего ФИО1 были переданы помеченные денежные средства 

<

...> рублей, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенные в судебном заседании (л.д.108-109)

Показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенные в судебном заседании (л.д.85-87) о том, что он был приглашен к качестве понятого и в его присутствии ФИО1, которая являлась закупщиком при проведении проверочной закупки наркотического средства, добровольно выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Затем был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО7 В ходе личного досмотра у того был изъят мобильный телефон, а также три денежных купюры достоинством 

<

...> рублей и 

<

...> рублей. При сличении номера и серии каждой обнаруженной купюры с ксерокопией было установлено их совпадение. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенные в судебном заседании (л.д.82-84)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО7 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых в ходе 

предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, имея в своем распоряжении наркотическое средство – героин массой 0.84 грамма, распорядился им в своих интересах, незаконно продав ФИО1, т.е. совершил одним из способов распространения сбыт наркотических средств. При этом ФИО7 осознавал, что незаконно распространяет наркотического средства и желал этого. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, сведениями о которых располагал суд при постановлении приговора

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, наличие тяжких хронических заболеваний суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Однако подсудимый ранее судим, имеет судимость не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, образует опасный рецидив преступлений, что признается судом, обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая в совокупности характер совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление через небольшой промежуток времени после освобождения, что свидетельствует о недостаточности оказанного на него исправительного воздействия прежнего наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для понижения категории преступления нет.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

секретарь