ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гуляевой А.С., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1№ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки п.

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17:30 до 18:10 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в бане ограды 

<

адрес>, на почве ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17:30 до 18:10 часов, более точное время не установлено, ФИО1, взяв с пола в бане нож, изготовленный самодельным способом и используя его в качестве оружия, возле бани в ограде 

<

адрес>, умышленно нанесла сзади один удар ножом в область грудной клетки слева ФИО2, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и подтвердила добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласна в полном объеме. Адвокат Гуляева А.С., потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель Цоктоев А.Д. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая подтвердила, что она добровольно выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимой в присутствии ее защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. 

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 вооружившись ножом, нанесла удар сзади в область грудной клетки ФИО2, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью. Причиной причинения тяжкого вреда здоровью явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения. 

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на размер наказания. 

По месту жительства главой администрации МО «Буреть» и рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Боханский» подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162, 166).

Из сведений ИЦ ГУВД по 

<

адрес> следует, что ФИО1 не судима (л.д.152-154). 

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений в ее вменяемости не вызывает. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога Шелеховской ЦРБ с диагнозом: F-11.2 – синдром зависимости от опиоидов (л.д.157,158,167-169).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Подсудимая в зале судебного заседания ведет себя адекватно, правильно воспринимает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья, является оконченным. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая наличие у ФИО1 синдрома зависимости от алкоголя и опиоидов, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд помимо обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и зависимости от опиоидов, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным. 

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож и ведро уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО3 вернуть по принадлежности в ОГБУЗ «Боханская РБ».

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 4 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в 10-дневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни; пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма, о чем представить документальное подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож и ведро уничтожить, медицинскую карту на имя ФИО2 вернуть в ОГБУЗ «Боханская РБ».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов