Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕЛЕС» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЕЛЕС» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 1 октября 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он обязался передать, а ответчик принять денежные средства в размере до 1 500 000 руб. (пункт 1.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.1. Договора денежные средства передаются с 1 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года. 

Срок возврата установлен не позднее 1 декабря 2018 года (п. 2.2 Договора).

28 ноября 2018 года истцом сделан взнос наличными на расчетный счет ООО «ВЕЛЕС» в банке ВТБ в размере 1 200 000 руб. 

1 декабря 2018 года заем ответчиком погашен не был. 

6 декабря 2018 года ответчику вручена претензия. 

7 декабря 2018 года ответчик уведомил истца о невозможности погашения в срок указанной задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по указанному договору займа от 1 октября 2018 года в размере 1 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что до настоящего времени ответчиком задолженность в указанном размере не погашена.

Ответчик ООО «ВЕЛЕС» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, согласно письменному отзыву указанные истцом обстоятельства не отрицал, заявил о признании иска в полном объеме. Указал, что последствия признания иска понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно содержанию ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела. Указанное заявление подписано генеральным директором ФИО4, заверено печатью ООО «Велес».

На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, в связи с чем, принимает его и удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб., а всего 1 214 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова 

Копия верна:

Судья Ю.В. Сокова