«КОПИЯ»

Дело № 2-3220/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, сроком на один год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился с иском Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 

<

дата> между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей. 

ФИО2 условия договора исполнены надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору внесены в полном объеме и своевременно согласно графику платежей, вся задолженность погашена, но банк отказывается закрыть кредитный договор. 

В связи с чем, истец просит признать исполненным кредитный договор №, заключенный между ФИО2 и АО «ОТП Банк»., взыскать с АО «ОТП Банк» компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и современно.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить, пояснив при этом, что доказательств полной выплаты кредита представить не может, в связи с тем, что квитанции не сохранились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, был предоставлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с наличием у истца задолженности по кредитному договору. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ основные положения об условиях и порядке заключения договоров установлены Гражданским кодексом, а также федеральными законами, иными правовыми актами об отдельных видах договоров.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 2 указанной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения, условие договора определяется диспозитивной нормой. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 9 ФЗ «О введение в действие ч.2 ГК РФ» п.1 ст.1 Закона РФ о защите прав потребителей отношение с участием потребителя регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и применяемыми в соответствии с ними и иными нормативными правовыми актами РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> на основании заявления (оферты) на получение нецелевого кредита № Банк предоставил истцу кредит в размере 50000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 54,9% годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении 71,03%).

Согласно п.6 заявления (оферты) истец просит Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент подписания Заявления.

Банк совершил акцепт Оферты полученной от истца, в связи с чем, заключил договор на оформление кредитной карты №, выпустил кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 5000 рублей и открыл банковский счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Кредитный договор, заключенный между банком и истцом содержит все существенные условия кредитного договора о полной стоимости кредита и Тарифах, указан кредитный лимит и установлена процентная ставка.

Истец был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается ее подписью.

Как следует из выписки по лицевому счету истец неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Доказательств полной выплаты кредита истцом представлено не было.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком.

Документальными доказательствами подтверждено, что данный договор был заключен на добровольных основаниях. Подписав договор, заемщик подтвердил, как отражено в договоре, что подтверждает ознакомление с условиями договора и получение на руки экземпляров договорных документов, обязуется неукоснительно соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме в связи с выплатой кредита.

При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме в связи с погашением кредита, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Андреева