Дело № 5-21/2019 Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 июня 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), председательствующий судья Попова М.Ю., единолично,

с участием полицейского ОМВД РФ по Чурапчинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> помощником ОД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО3 в отношении гр. ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.

Полицейский ОМВД РФ по Чурапчинскому району ФИО1 в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 поддержал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Суд, исследовав административный материал, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение сотрудника полиции, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

ДАТА> гр. ФИО2 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь в 

<

адрес> возле магазина 

<

данные изъяты>», в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пройти в служебный автомобиль отказался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после неоднократного предупреждения в отношении него были применены боевые приемы борьбы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 г.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами: указанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО4, протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушение от 

<

ДАТА>, протоколом об административном задержании № от 

<

ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

ДАТА>, а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд, данные доказательства оценивает как достоверные и допустимые.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены его права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным применения к нему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гр-на ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующему реквизиту:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

назначение платежа (штраф полиции)

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Попова М.Ю.

Копия верна, судья Попова М.Ю.