Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование иска, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств, по условиям которой истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка в получении денежных средств, по условиям которой ФИО2 были переданы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> США на срок до ДД.ММ.ГГГГ

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. шестью платежами.

Таким образом, остатков долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> США.

Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства ответчиком ФИО3 не возвращены, то кроме взыскания суммы основного долга в размере 10000 долларов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат также взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> долларов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 

<

данные изъяты> Долларов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> коп.; денежные средства, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался судом надлежащим образом, доказательств возврата сумм займа по договорам займа не представил.

Представители 3-их лиц – представители ИФНС, Росфинмониторинг в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определивший рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка в получении денежных средств, по условиям которой истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., а также 

<

данные изъяты> США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка в получении денежных средств, по условиям которой ФИО2 были переданы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. шестью платежами.

Таким образом, остатков долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> долларов США.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 

<

данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга в размере 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проценты составили сумму в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено надлежащих, допустимых и достоверных доказательств того, что им были возвращены суммы займа по всем трем договорам займа, заключенным с истцом и произведены выплаты процентов, предусмотренных договорами займа. Расчет процентов ответчиком так же не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., сниженные по основаниям ст. 100 ГПК РФ и расходы по госпошлине в размере 17718 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную 

<

данные изъяты> США, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, эквивалентную 

<

данные изъяты> долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> коп.; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную 

<

данные изъяты> США, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, эквивалентную 

<

данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Решение в мотивированной форме изготовлено 07.06.2024г.

Судья Н.Б. Гришакова