Дело № 2-845/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А., 

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 01.11.2012 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 руб. под 28,99 % годовых. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 61 225,44 руб., а именно: просроченный основной долг 49 843,85 руб., начисленные проценты в размере 5 136,66 руб., штрафы и неустойки в размере 6 244,93 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 01.11.2012 г.: просроченный основной долг 49 843,85 руб., начисленные проценты в размере 5 136,66 руб., штрафы и неустойки в размере 6 244,93 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036,76 руб.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения им с Банком кредитного договора не отрицал, однако, с иском не согласился, полагает, что у него нет задолженности перед Банком, поскольку никакой комиссии по договору не предусмотрено. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 01.11.2012 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 руб. под 28,99 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 554 от 14.05.2012 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредиту.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте за период с 21.05.2015 г. по 19.08.2015 г. сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 61 225,44 руб., а именно: просроченный основной долг 49 843,85 руб., начисленные проценты в размере 5 136,66 руб., штрафы и неустойки в размере 6 244,93 руб.

Размер долга перед Банком ФИО1 до настоящего времени не погашен. Иного ответчиком-истцом не представлено и судом не добыто. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном Банком расчете задолженности. 

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик-истец, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036,76 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (Дата рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (107078, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата постановки на налоговый учет 26.07.2002 г.) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 01.11.2012 г. в размере 61 225 (шестьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей 44 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 843 (сорок девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 85 копеек, начисленные проценты - 5 136 (пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 66 копеек, штрафы и неустойки – 6 244 (шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 76 копеек. 

Решением может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018 г.

Судья М.А. Горланова