Дело № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Сандово 27 февраля 2019 года

Судья Сандовского районного суда Тверской области Тарасов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сандовского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 19.02.2019 г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок полтора года;

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2019 года в 22 часа 10 минут на ул. Советская в районе дома № 11 в поселке Сандово Тверской области ФИО5 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС группы ДПСП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2 от 02.02.2019 г. привести светопропускание передних боковых стекол автомашины ЛАДА 210740 

<

***> в соответствие в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, возражений по существу дела не представил, дополнительно пояснил, что просит не назначать наказание в виде административного ареста, обязуется заплатить штраф. 

В судебном заседании ИДПС группы ДПСП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО3 просил назначать наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, а также его вина в совершении данного правонарушения подтвердились в судебном заседании исследованными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС группы ДПСП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО3 от 22.02.2019 г., протоколом об административном правонарушении от 22.02.2019 года 69 ПК № 081005, протоколом от 22.02.2019 года о доставлении, копиями постановлений от 02.02.2019 г. и от 22.02.2019 г.о привлечении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от 02.02.2019 г., карточкой учета транспортного средства, свидетельством об утверждении типа средства измерений от 12.05.2017 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 утверждены "Правила дорожного движения Российской Федерации" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

"Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" установлен "Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, а также условий, при которых запрещается их эксплуатация".

В силу пункта 7.3 названного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Между тем, из материалов административного дела следует, что 02.02.2019 года ФИО1 управлял транспортным средством Лада 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляло менее 70 %, что не соответствовало требованиям "Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств".

Вышеизложенное с очевидностью указывает на то, что в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" инспектор ГИБДД был вправе на законных основаниях потребовать, а ФИО1, в свою очередь, в силу закона был обязан прекратить противоправные действия, выражавшиеся в эксплуатации транспортного средства, на котором были установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало действующим стандартам и нормативам, требование о прекращении противоправных действий в этот же день было вручено ФИО1

Объективных препятствий к тому, чтобы сразу же на месте удалить пленки с передних боковых стекол автомобиля и тем самым привести автомобиль в состояние, допускавшее его участие в дорожном движении, у ФИО1 не было.

Поскольку же от исполнения законного требования сотрудника полиции водитель отказался, последовавшее вслед за этим составление в его отношении протокола об административном правонарушении являлось законным и обоснованным.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. КоАП Российской Федерации. 

Представленные в суд доказательства получены с соблюдением требований закона, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Учитывая вышеизложенное, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский», 

КПП 692801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 28632101, 

Р/сч. 40101810600000010005, 

Банк получатель: Отделение Тверь, г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, УИИ 18810469190230000408.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Тарасов