Дело № 12-91/2021

РЕШЕНИЕ

<

...> 10 марта 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №26/2 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов г. Казани от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от 21 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что он полностью материально обеспечивает своего сына, занимается его воспитанием, здоровьем, образованием.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что полностью занимается воспитанием своего ребенка, сын учится в лицее, где он сам работает, таким образом он контролирует ребенка, сын проживает с его матерью и сестрой, он содержит его, оплачивает его расходы, представил квитанции о перечислении денежных средств на карту сына.

Представитель представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов г. Казани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Свидетель В.Т.В. в судебном заседании пояснила, что является сестрой ФИО1, проживает со своим племянником, мужем и матерью. У Ф.Е. своя комната, отец полностью занимается его воспитанием и содержит его, ребенок постоянно общается с отцом. Брата может охарактеризовать только с положительной стороны. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол № об административном правонарушении от 29.12.2020 года, составленный в отношении ФИО1, где указано на факт ненадлежащего исполнения им, как родителем, обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына Ф.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку со слов несовершеннолетнего отец его материально не обеспечивает; рапорт инспектора ПДН; заявление и объяснение А.Л.А., от 25.12.2020 года; объяснение Ф.Е.М. от 25.12.2020 года; объяснение ФИО1 от 28.12.2020 года; объяснения Х.Н.А. от 28.12.2020 года, характеристика директора 

<

...> К.Д.С. на ученика Ф.Е.М.; положительная характеристика ФИО1 из 

<

...> от 17.02.2021 года №-И; чеки по операциям 

<

...>

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление административного органа подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт ненадлежащего исполнения родителем несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, заявитель не признал. Этой позиции он последовательно придерживался и при последующем обжаловании вынесенного административным органом постановления, указав, что полностью обеспечивает своего сына, занимается его воспитанием, сын учится в лицее, где он сам работает, таким образом он контролирует ребенка.

Кроме указанного протокола, рапорта инспектора ПДН, заявления и объяснений А.Л.А., объяснений Х.Н.А., характеристики директора МАОУ «Лицей № «Ресурс» К.Д.С., других доказательств виновности ФИО1 в ненадлежащем исполнении родителем несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и рапорт, которые составлены одним и тем же лицом, не позволяют устранить сомнения в совершении ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, не указывают на неблагоприятное, отрицательное воздействие отца своим поведением на ребенка, наличие каких-либо противоправных действий с его стороны в отношении ребенка, направленных на жестокое, пренебрежительное, грубое обращение с ним, злоупотребление алкоголем и ведение аморального образа жизни, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, из представленной характеристики из 

<

...> следует, что ФИО1 имеет влияние на детей, пользуется у них уважением и доверием. Постоянно интересуется успеваемостью дочери и сына, поддерживает контакты с классными руководителями. Родительские собрания посещает систематически. Организовывает дополнительные занятия по проблемным предметам.

Свидетель В.Т.В., будучи предупрежденной об административной ответственности, также в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 полностью реализует свои права и обязанности по отношению к ребенку, Ф.Е. проживает в одной квартире вместе с ней, у ребенка своя комната, отец его полностью обеспечивает, покупает продукты, одежду, ребенок учится там же, где работает отец. Таким образом, племянник постоянно находится в связи с отцом, который полностью занимается его воспитанием и содержанием.

Таким образом, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего Ф.Е.М. своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление административного органа.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление №26/2 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского и Московского районов г. Казани от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.