50RS0029-01-2025-005936-18

№ 2а-4791/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности: по НДФЛ за 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела административный истец представил уточнённое исковое заявление; распечатку данных об отрицательном сальдо; копию требования № от ДД.ММ.ГГГГ; копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ст. 65 КАС РФ обязанность доказать обстоятельства, на которые ссылается истец, лежит на истце.

В подтверждение наличия недоимки по НДФЛ административным истцом представлены: распечатка сведений об отрицательном сальдо; утверждение о доначислении налога в результате камеральной проверки.

Однако, решение по камеральной проверке (о доначислении) в материалы дела не представлено; данные о начислении налога не подтверждены первичными документами; отсутствуют доказательства направления налогоплательщику такого решения, получении им уведомления и наступлении обязанности по уплате.

В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ обязанность уплаты налога возникает при документально подтверждённом (надлежащем) уведомлении налогоплательщика.

Из представленных материалов не усматривается, что ФИО1 была надлежаще уведомлена о наличии недоимки и сумме подлежащего уплате налога. Пени не могут быть взысканы при отсутствии доказанной недоимки, пени начисляются только на подтверждённую и существующую в бюджете недоимку (ст. 75 НК РФ).

Поскольку факт наличия недоимки не подтверждён, документы о её образовании отсутствуют, сведения об основаниях расчёта пени не представлены, взыскание пени является необоснованным. 

Из материалов следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа означает, что приказ не порождает правовых последствий и не может удостоверять наличие задолженности.

ИФНС, обращаясь в порядке КАС РФ, обязана была представить доказательства образования долга, что не сделано. Распечатки личного счёта, не заверенные надлежащим образом, без первичных налоговых документов, решений, требований и уведомлений не являются допустимыми доказательствами, не подтверждают сумму задолженности, не позволяют установить дату возникновения обязанности и сроки её исполнения.

Суду не представлено ни одного документа, объективно подтверждающего факт начисления НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ; факт образования пени за ДД.ММ.ГГГГ; получение налогоплательщиком требований; расчёт сумм; поступление НДФЛ к администрированию именно за заявленные периоды.

Таким образом, административный истец не доказал предмет и основание заявленных требований, что является самостоятельным основанием для отказа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 227, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.; пени за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. - отказать полностью. 

Настоящее решение принято в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко