дело № 2-154/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 6 июля 2017 года 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойника А.Н., 

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. 

Заемщик обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Свои обязательства банк выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Приказом Банка России у ЗАО Банк «ЦЕРИХ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «ЦЕРИХ» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском ЗАО Банк «ЦЕРИХ»,Э в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «ЦЕРИХ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ООО МФО «РФЗ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО Банк «ЦЕРИХ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 15). 

Согласно Решения Арбитражного суда 

<

адрес>, ЗАО Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 16-19).

В судебном заседании установлен факт заключения между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 договора потребительского кредита (л.д. 25-26).

В соответствии с кредитным договором банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 92561 рубль 46 копеек, под 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 25-26).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательства по договору по месту нахождения заемщика. Согласно указанному пункту договора исполнение обязательств заемщиком по договору (в том числе возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации (по месту нахождения заемщика), адреса касс банка, осуществляющих прием наличных платежей, а также адреса касс банковского платежного агента (в том числе по месту нахождения заемщика) указываются в Приложении № 2 к данному договору.

Согласно п. 8.1. договора исполнение обязательств заемщиком по договору (в том числе возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка. Адреса касс банковских платежных агентов банка, принимающих платежи от заемщиков бесплатно, указываются в Приложении № 2 к договору.

Как следует из п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика полностью или в части может быть обеспечено поручительством по настоящему договору от ООО МФО «РФЗ». В случае, если ООО МФО «РФЗ» полностью или в части исполнит перед Банком обязательства по настоящему договору как поручитель, заемщик должен будет погасить задолженность перед ООО МФО «РФЗ».

Целью использования заемщиком потребительского кредита явилось погашение задолженности заемщика по договору займа №, заключенного между заемщиком и ООО МФО «РФЗ» ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 кредитного договора).

Пунктом 19 договора предусмотрено, что заёмщик поручает банку направить всю сумму кредита со счета заемщика в соответствии с целями использования кредита на счет №, открытый ООО МФО «РФЗ» в ЗАО Банк «ЦЕРИХ», с назначением платежа «Погашение задолженности заёмщика по договору займа № заключенного между заемщиком и ООО МФО «РФЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами договор потребительского кредита согласован и подписан.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-22).

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей. Срок действия кредитного договора не истек.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Из расчета истца следует, что размер задолженности по кредиту составляет 92561 рублей 46 копеек, из которых: 81767 рублей 46 копеек – основной долг, 8234 рубля 71 копейка – задолженность по процентам, 1930 рублей 26 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 629 рублей 03 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов уплату процентов (л.д. 45).

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком платежи надлежащим образом не вносились (л.д. 41-44). 

Вместе с тем из представленных ответчиком квитанций следует, что заемщиком на счет Банка «ЦЕРИХ» на реквизиты указанные в кредитном договоре № через кассу ООО Микрофинансовая организация «Русские финансы Запад», был уплачен кредит: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6401 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО1 выбрала способ оплаты по кредитному договору путем внесения наличных денежных средств в кассу банковского платежного агента, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес содержится в перечне адресов касс банковских платежных агентов, приведенном в приложении № 2 к кредитному договору.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено, что с ФИО1 в пользу истца взыскано 21145 рублей 6 копеек (л.д. 73,74).

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 319 ГК РФ задолженность по процентам подлежит уменьшению на сумму 

<

данные изъяты>

В остальной части ответчицей расчет задолженности по кредиту не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности по кредиту установленным.

Суд не может принять в качестве доказательств погашения задолженности расшифровки взносов, поскольку они не подписаны представителем ООО Микрофинансовая организация «Русские финансы Запад», не имеют даты выдачи и печати.

Поэтому доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты>.

С учетом снижения размера взыскиваемой суммы подлежит пересчету размер подлежащей возврату государственной пошлины: от суммы удовлетворенных исковых требований 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись А.Н. Воскобойник 

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Воскобойник