<

 > Пр-во № 12-157/2020 

РЕШЕНИЕ

город Череповец 

04 февраля 2020 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием: 

помощника прокурора города Череповца Романовой А.С.,

заинтересованного лица А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по протесту заместителя прокурора города Череповца Заборских Ю.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 27 ноября 2019 года об освобождении Ш. от административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 27 ноября 2019 года Ш. освобожден от административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания, производство по делу об административном правонарушении прекращено. 

Не согласившись с указанным выше постановлением, заместитель прокурора города Череповца обратился в суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Поскольку мировой судья учел только период просрочки направления ответа заявителю, при этом, не дав оценку иным нарушениям законодательства, а именно тому, что ответ заявителю дан не по всем поставленным вопросам. 

В судебном заседании помощник прокурора города Череповца протест поддержал, по изложенным в нем основаниям. 

Заинтересованное лицо А.… добавил, что ответ был им получен за подписью Ш., но он был не полный.

Должностное лицо Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения протеста уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие Ш..

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела и объяснение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему убеждению.

Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59. КоАП РФ, составляет три месяца. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца Ш., имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения Ш. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, по настоящему делу истёк ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 4.5., п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 27.11.2019 года, которым Ш. освобожден от административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, с объявлением устного замечания и производство по делу об административном правонарушении прекращено, суд не усматривает, а потому протест заместителя прокурора г. Череповца Заборских Ю.П. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 27.11.2019 г. об освобождении Ш. от административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, с объявлением устного замечания и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59. КоАП РФ, в отношении Ш. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора г. Череповца Заборских Ю.П. – без удовлетворения.

Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья 

<

 > Федорова Н.К.

Подлинный документ подшит 

в производство № 12-157/2020 

Череповецкого городского суда 

Вологодской области