АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хакимова И.М.

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

с участием прокурора ФИО5

осужденного Шаяхметова А.И.

его защитника - адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаяхметова А.И. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 г., которым

Шаяхметов ФИО21, родившийся 24 января 1990 года, судимый: 

- 16 июня 2016 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Янаульского районного суда РБ от 01 декабря 2016 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору от 16 июня 2016 г. с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден 30 января 2019 г. по отбытии срока наказания;

- 7 мая 2019 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 мая 2019 г. отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбой части наказания по приговору от 7 мая 2019 г. на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 15 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хакимова И.М. о содержании приговора и доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Шаяметов признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО10 с причинением значительного ущерба на сумму 11 100 рублей. 

Преступление Шаяметов совершил в 7 апреля 2020 г. в г.Янаул Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании Шаяметов вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней, осужденный Шаяметов просит назначить наказание в виде исправительных работ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения представителя потерпевшего о назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

В судебном заседании осужденный Шаяхметов и его защитник ФИО22, поддержав доводы апелляционной жалобы с дополнением, просили о смягчении наказания. 

Прокурор ФИО24 полагает назначенное наказание справедливым, приговор законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение всестороннего и полного исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о виновности Шаяхметова в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Виновность осужденного установлена судом и сторонами не оспаривается. 

Действия Шаяхметова квалифицированы правильно.

Суд привел соответствующие мотивы квалификации действий осужденного. 

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и состояния его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о назначении Шаяхметову наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд не усмотрел оснований для применения к Шаяхметову положений 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шаяхметовым преступления, его ролью и поведением до и после содеянного, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. 

Вопреки доводам осужденного, назначенное за преступление наказание, определено ему с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Таким образом, исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное Шаяхметову наказание является соразмерным и справедливым.

Вид исправительного учреждения Шаяхметову определен верно.

Довод осужденного Шаяхметова, высказанные непосредственно в суде апелляционной инстанции о том, что им частично возмещен причиненный вред, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлены. 

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, его рассмотрения судом и постановления приговора, влекущих его отмену или изменения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 г. в отношении Шаяхметова ФИО25 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий И.М. Хакимов

Дело № 22-73/2021, 

судья Даутова Ю.Р.