63RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условий предоставления и обслуживания карт «Р. «С.», тарифах по картам «Русский С.», договора о карте, в рамках которого клиент просила Банк: выпустить на ее имя карту «ФИО2.»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумму которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета. На основании предложения клиент Банка открыл ей лицевой счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, тем самым заключила договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использование карты в пределах лимита. С использование карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. За период с 28.09.2018г. по 

<

дата> на лицевой счет клиента поступило 13050 руб., которые были списаны в счет погашения просроченных процентов. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 104253 руб. 76 коп., из которых 88470 руб. 27 коп – основной долг; 7683 руб. 49 коп. – проценты, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере 104 253 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 285 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «Банк Р. С.», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору № в размере 104 253 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 285 руб., а всего 107538 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина