Дело № 5-836/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, - Балясникова А.А. – адвоката адвокатского кабинета № 272, предоставившего удостоверение № и ордер № от 09.06.2021

представителя потерпевшей ФИО1, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего при следующих обстоятельствах.

21.07.2020 в 14 час 40 минут, по адресу: 

<

...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта № от 11.01.2021. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, телефонограмма об извещении, СМС-извещение, а также пояснения защитника Балясникова А.А., который указал, что ФИО3 надлежащим образом извещен.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление об извещении, СМС-извещение, а также пояснения представителя ФИО4, который указал, что потерпевшая извещена. 

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление об извещении, СМС-извещение.

Защитник Балясников А.А., представитель ФИО4 не возражали о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом, извещенных лиц. 

С учетом надлежащим образом извещенных лиц, позиции сторон в суде, судом определено рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных. 

Защитник Балясников А.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 фактические обстоятельства ДТП не отрицает, признает свою вину, раскаивается в том, что произошло ДТП, приносит извинения потерпевшей. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением автомобилем, иной профессии он не имеет, работа единственный источник его дохода. Просил о максимально возможном наказании в виде штрафа. Также ФИО3 готов возместить вред, причиненный потерпевшей в результате ДТП.

Представитель потерпевшей ФИО4 пояснил, что ДТП произошло на пешеходном переходе. Кроме ФИО1, в ДТП попала также ФИО2, но у нее не был установлен вред здоровью. После наезда на девушек, ФИО3 с места ДТП скрылся, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде ареста. Указал, что ранее ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами. С даты ДТП, прошло около года, и только сейчас ФИО3 признал вину. Никакой помощи потерпевшей за этот период времени не оказывал, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, не было. Также указал, что транспортное средство уже зарегистрировано на другое лицо. Потерпевшая ФИО1 просила о назначении самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Представитель позицию потерпевшей поддержал, просил о назначении строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2020 в 14 час 40 минут, по адресу: 

<

...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта № от 11.01.2021. 

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 21.07.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

07.12.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 

Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта от 11.01.2021 № у ФИО1 имелись повреждения: ссадины правого коленного сустава, левой голени, закрытая травма левого голеностопного сустава – переломы наружной и внутренней лодыжек соответственно левой малоберцовой и левой большеберцовой костей с повреждением нижнего межберцового сращения и подвывихом левой стопы снаружи. Ссадины возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму скольжения (трения); травма левого голеностопного сустава причинена по механизму непрямой травмы, наиболее вероятно, вследствие резкого подворачивания левой стопы снаружи. 

Не исключено, что все указанные повреждения образовались в условиях рассматриваемого ДТП 21.07.2020. 

Травма левого голеностопного сустава не сопровождалась переломом заднесуставной поверхности нижнего конца левой большеберцовой кости, вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются в совокупности со ссадинами конечностей как вред здоровью средней степени тяжести.

Должностным лицом 20.04.2021 составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Вина ФИО3 помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2021 в отношении ФИО3, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 21.07.2020;

- сводкой о ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП от 21.07.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.07.2020, подписанной водителем ФИО3 без каких-либо замечаний;

- дополнительными сведениями о ДТП - водитель ФИО3 нарушил п. 14.1, п. 2.5 ПДД, ФИО1, ФИО1 ПДД не нарушали;

- рапортами;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2021 в отношении ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования № от 21.07.2020 года в отношении ФИО3, согласно которого состояние опьянения у ФИО3 не установлено;

- медицинскими документами в отношении ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.12.2020 № в отношении ФИО1;

- заключением эксперта от № от 11.01.2021 об установлении у ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести, выводы эксперта указаны выше;

- объяснениями ФИО3 от 21.07.2020, согласно которым 21.07.2020 он управлял транспортным средством Фольксваген Поло № на пр-те Победы, ехал от пл. Капошвара в сторону пл. Терешковой. Около 14:40 на пересечении пр-та Победы совершил наезд на пешеходов на пешеходном переходе, после чего уехал с места происшествия, т.к. испугался. Поставил машину на ул. А.Попова, д. 3 во двор. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ, и он к ним вышел. Дополнительно пояснил, что 21.07.2020 около 14:40 ехал со скоростью 60 км/ч в левом крайнем ряду по адресу пр-т Победы, д. 14. Светофор не работал, и он не заметил пешеходов, совершил на них наезд, после чего оставил место ДТП, т.к. испугался. Сразу поставил машину и прибежал на место происшествия;

- объяснениями ФИО1 от 21.07.2021 года, согласно которым они переходили с сестрой и сыном дорогу в сторону парка Победы. Убедились, что их пропускают обе стороны, они начали переходить пешеходный переход. Потом удар в ногу, успела увидеть только какого цвета машина, не запомнила ни марку, ни цвет, ни гос.номер. ФИО6 уехала с места ДТП. Хотели погулять с ребенком в парке. На момент перехода дороги светофор не работал.

- объяснениями ФИО1 от 02.03.2021, согласно которым, она с сестрой ФИО1 шла по пешеходному переходу на пр-те Победы в г. Твери у магазина «Атак» в сторону парка Победы. Со стороны пл. Капошвара двигалась машина Фольксваген Поло, которая совершила наезд на нее и ее сестру. Сознание не теряла, испытывала сильные болевые ощущения в ногах в области лодыжек. За ними приехала скорая помощь и ее госпитализировали. Находилась в шоковом состоянии. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Степень причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО1, что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 11.01.2021 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ, штрафы оплачены).

Обстоятельства, указанные защитником Балясниковым А.А. о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа ФИО3 связана с управлением транспортным средством, суд не может принять в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства правонарушения - факт ДТП произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, где пешеход пользуется преимуществом. С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, грубого нарушения Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, ФИО3 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с соблюдением ПДД РФ, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Назначение такого вида наказания направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности содеянного, поскольку назначение более мягкого вида наказания - в виде штрафа, с учетом установленных фактических обстоятельств ДТП, также того обстоятельства, что после ДТП ФИО3 место ДТП покинул, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 82 от 22.07.2020, вступившим в законную силу 04.08.2020, не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД УМВД России по г. Твери, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 15.07.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 16.07.2021.

Судья Н.В.Акбарова

Дело № 5-836/2021