УИД: 71RS0028-01-2022-003979-34

Номер дела 2-14/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 15 февраля 2024 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный округ Рязанской области, администрации муниципального образования – Песочинское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.В.И., 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и С.В.И. были заключены следующие соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на 140000 рублей, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых, и № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 110000 рублей, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых.

Согласно условиям указанных соглашений, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами до 25 числа каждого месяца, равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемым приложением к соглашениям. 

Пунктом 14 соглашений о кредитовании установлено, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения.

В соответствии с п. 4.7. Правил, кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита, если заемщик не исполняет и (или) исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить проценты за пользование кредитом. 

Денежные средства по указанным соглашениям о кредитовании были перечислены истцом на счет заемщика, о чем имеются банковские ордера от 05.12.2019, и от 26.09.2019 соответственно, и выписки по счету заемщика. 

С января 2022 года обязательства по соглашениям о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, исполнялись ненадлежащим образом.

Истец указывает, что ему стало известно о смерти заемщика, о чем имеется свидетельство о смерти ... № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наследники принявшие наследство после смерти заемщика отвечают по его долгам солидарно. Кроме того, возможно имеется имущество, нажитое совместно в браке между заемщиком и его супругой, в следствие чего супружеская доля также подлежит наследованию. 

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 824,78 рублей, в том числе основной долг в размере 96438,43 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 386,35 рублей; задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78688,80 рублей, в том числе основной долг в размере 70677,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8011,33 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4890,27 рублей. 

Определением Советского районного суда г. Тулы от 09.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, на надлежащего администрацию МО Путятинский муниципальный район Рязанской области.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 23.12.2022 дело было передано по подсудности в Шацкий районный суд Рязанской области. 

Протокольным определением от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены С.А.В., Т.Т.В..

Протокольным определением от 19.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования – Песочинское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области.

Протокольным определением от 15.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области, надлежащим администрацией муниципального образования - Путятинский муниципальный округ Рязанской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении не просили, причину неявки суду не сообщили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчиком администрацией муниципального образования - Путятинский муниципальный округ Рязанской области, представлены письменные пояснения от 13.02.2024, и 14.02.2024. Согласно которым в настоящее время прекратили действия как самостоятельные муниципальные образования – Путятинский муниципальный район и Песочинское сельское поселение, в результате их реорганизации путем объединения, с присвоением наименования вновь образованному муниципальному образованию – Путятинский муниципальный округ Рязанской области. Несмотря на то, что действуют переходные положения и муниципальное образование - сельское поселение, не исключено из ЕГРЮЛ, в настоящее время утвержден устав муниципального округа, которое и является единственным муниципальным образованием, расположенным в границах ранее существовавшего муниципального района. Земельный участок с кадастровым номером №, расположен в границах Путятинского муниципального округа и не относится к межселенной территории. В удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку доля в праве на указанный земельный участок, не является выморочным имуществом, и была принята в порядке наследования детьми С.В.И., о чем имеется наследственное дело к имуществу умершего. 

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора С.А.В., Т.Т.В. поступили письменные пояснения по делу, в которых указали, что наследство после смерти их отца не принимали, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствии.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лиц о судебном разбирательстве по делу исполнена, то руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные суду сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем». 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из ч.2 указанной статьи в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность, за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Как достоверно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. обратился в АО «Российский сельскохозяйственный банк» с заявлениями (анкетами) о предоставлении кредита, в результате одобрения банком заявлений, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и С.В.И. (заемщик) были заключены соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на 140000 рублей, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых, и № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 110000 рублей, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых.

Условиями указанных соглашений установлено, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения (п. 14 соглашений).

В соответствии с п. 6 соглашений о кредитовании и разделом 4 Правил, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами до 25 числа каждого месяца, равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита – Приложение №, которое является неотъемлемой частью соглашения. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа, установленная графиком).

Согласно п. 4.7. Правил, кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита, если заемщик не исполняет и (или) исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №, открытому в банке кредитора на имя заемщика.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных соглашениями о кредитовании у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления платежей по возврату кредитов и уплате процентов. 

Из представленного истцом расчета, который судом проверен, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком, следует, что с января 2022 года стороной заемщика ненадлежащим образом исполнялось обязанность по возврату кредита и процентов за его пользование. В связи с чем, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 107 824,78 рублей, в том числе по основному долгу - 96438,43 рублей, по процентам за пользование кредитом - 11 386,35 рублей; задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 78688,80 рублей, в том числе по основному долгу в размере 70677,47 рублей, по процентам за пользование кредитом - 8011,33 рублей.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных со С.В.И., а заемщиком обязательства по соглашениям исполнялись ненадлежащим образом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни заемщиком не было выражено согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов АО «Российский сельскохозяйственный банк».

В силу ч.1, ч.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что родственниками, первой степени родства, на момент смерти С.В.И., являлись его дети С.А.В., Т.Т.В. (ФИО10) Т.В.. Супруга заемщика ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце в актовой записи о рождении отсутствуют, что подтверждается копиями актовых записей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными органами ЗАГС по 

<

адрес> на судебный запрос. 

Как следует из материалов дела, на момент смерти С.В.И., иных лиц зарегистрированных с ним по адресу его места регистрации, не было; в орган социальной защиты для получения пособия на погребение, никто не обращался; налоговое бремя не несет, что подтверждается письмами из администрации Песочинского сельского поселения № 78 от 25.09.2023, ГКУ Управление социальной защиты населения Рязанской области Отдел по Путятинскому и Шиловскому районам № 260 от 20.12.2023, Управления ФНС России по Рязанской области № 2.26-20/0262 от 18.01.2024.

После смерти заемщика С.В.И. нотариусом Путятинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя С.В.И. на основании претензии кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк». Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращался. 

Согласно сведениям, Управления Росреестра по Рязанской области и Управления ФНС по Рязанской области на момент смерти С.В.И. принадлежала на праве собственности доля в размере 3/145 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 661052 рублей. Иного имущества, принадлежащего наследодателю С.В.И. на момент его смерти, материалами дела не установлено, что подтверждается ответами Управления ФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Прио-Внешторгбанк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Живаго Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ 

<

адрес> « Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» отдел по Путятинскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете в ПАО Сбербанк составил всего 10,13 рублей. 

Согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03 июля 2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст.22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами суду не представлено, отчетов о рыночной стоимости наследственного имущества в наследственном деле не имеется, то при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества в виде доли в праве на земельный участок, судом учитывается ее кадастровая стоимость.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя составляет 661052 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Со дня открытия наследства, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования, в силу факторов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 указанного Пленума).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен ст.ст.1151-1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо действий муниципального образования.

Согласно решению Думы муниципального образования – Путятинский муниципальный район Рязанской области от 10.04.2023 № 13/2 «О преобразовании муниципальных образований Рязанской области» выражено согласие населения на преобразование муниципального района путем объединения муниципальных образований сельских поселений, входящих в состав района, путем объединения в одно муниципальное образование – Путятинский муниципальный округ Рязанской области. 

19.05.2023 Думой муниципального образования – Путятинский муниципальный район Рязанской области было принято решение № 17/3 о законодательной инициативе по внесению в Рязанскую областную Думу проекта Закона Рязанской области «О преобразовании муниципальных образований Путятинского муниципального района Рязанской области».

09.06.2023 вступил в силу Закон Рязанской области от 08.06.2023 № 51-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований Путятинского муниципального района Рязанской области, внесении изменений в отдельные законодательные акты Рязанской области, признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Рязанской области и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Рязанской области». В силу ст. 1 Закона, с согласия населения, выраженного представительными органами муниципальных образований Путятинского муниципального района Рязанской области и поселений, входящих в состав Путятинского муниципального района Рязанской области, преобразовать муниципальные образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области, Береговское сельское поселение, Большеекатериновское сельское поселение, Карабухинское сельское поселение, Песочинское сельское поселение, Путятинское сельское поселение, Строевское сельское поселение, входящие в состав Путятинского муниципального района Рязанской области, путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование.

Наделить вновь образованное муниципальное образование статусом муниципального округа с административным центром - село Путятино и присвоить ему наименование - Путятинский муниципальный округ Рязанской области.

Преобразование муниципальных образований, указанных в ч. 1 настоящей статьи, не влечет изменения границ иных муниципальных образований.

Путятинский муниципальный район Рязанской области, а также поселения, указанные в ч. 1 настоящей статьи, утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона вновь образованное муниципальное образование - Путятинский муниципальный округ Рязанской области является правопреемником муниципальных образований - Путятинский муниципальный район Рязанской области, Береговское сельское поселение, Большеекатериновское сельское поселение, Карабухинское сельское поселение, Песочинское сельское поселение, Путятинское сельское поселение, Строевское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области. Вопросы, связанные с правопреемством, решаются в соответствии с требованиями федерального законодательства, законодательства Рязанской области, муниципальных правовых актов.

В соответствии с ч. 10 ст. 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями ч. 5 ст. 84 настоящего Федерального закона.

Таким образом, полномочия преобразованного муниципального образования прекращаются со дня избрания действующего состава представительного органа вновь образованного муниципального округа (Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 № 305-ЭС19-5435 по делу № А41-12457/2017). 

Решением Думы Путятинского муниципального округа Рязанской области от 07.11.2023 №40/4 утвержден Устав муниципального образования, зарегистрированный в Минюсте РФ 14.11.2023. Администрация вновь созданного муниципального образования поставлена на учет в налоговом органе 19.12.2023, с присвоением ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>.

Из системного толкования указанных норм права следует, что выморочное недвижимое имущество, в данном случае 3/145 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область, Путятинский район, с. Песочня, кадастровой стоимостью 661052 рублей, в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального образования - Путятинского муниципального округ Рязанской области. Указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию независимо от момента государственной регистрации, которое несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Только, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. 

Из представленных документов усматривается, что истец обратился к нотариусу с извещением (претензией) наследников о наличии кредитной задолженности умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование истца об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти заемщика (с даты открытия наследства), правомерны. 

Довод ответчика администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный округ 

<

адрес> о том, что дети наследодателя С.А.В., Т.Т.В. приняли наследство после смерти их отца С.В.И., опровергается материалами дела. Судом установлено, что наследственное дело № к имуществу наследодателя С.В.И. было открыто на основании претензии кредитора АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк». Иных лиц обратившихся с заявлением к нотариусу о принятии наследства, либо принявших наследство фактическими действиями, судом не установлено и материалами дела не подтверждается. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что обязанность по исполнению кредитного обязательства должника С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на администрацию муниципального образования – Путятинский муниципальный округ Рязанской области в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, размер которого составляет 661052 рублей. В требованиях к администрации сельского поселения надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере 4890,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2714 от 02.11.2022. В связи с чем с администрации муниципального образования – Путятинский муниципальный округ Рязанской области в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4890,27 рублей.

Иных требований не заявлялось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный округ Рязанской области, администрации муниципального образования – Песочинское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.В.И., удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом 3/145 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 661052 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный округ Рязанской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 824,78 рублей, в том числе основной долг в размере 96438,43 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 386,35 рублей; задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78688,80 рублей, в том числе основной долг в размере 70677,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8011,33 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4890,27 рублей.

В требованиях к администрации муниципального образования – Песочинское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова