Дело № 12-292/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Торжок 20 августа 2025 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава Лихославльского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 01 июля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №58 Тверской области от 01 июля 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник отделения – старший судебный пристав Лихославльского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что при рассмотрении протокола судом неверно были истолкованы нормы ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не подлежат расширительному толкованию и строго указывают на то, что штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, со дня истечения срока рассрочки. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 01 июля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отделения – старший судебный пристав Лихославльского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 и ОГИБДД ОМВДЖ России «Лихославльский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, что не является препятствием для рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 20 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 6 марта 2025 года ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 20 декабря 2024 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 2 000 рублей, на срок 3 месяца, с уплатой по 7 апреля 2025 года 10 000 рублей, по 6 мая 2025 года 10 000 рублей, по 6 июня 2025 года оставшуюся сумму в размере 8 000 рублей. 

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области от 10.06.2025 г. возбуждено исполнительное производство № 82387/25/69018-ИП в отношении ФИО2 с предметом исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом, в размере 30 000 рублей. 

19 июня 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 составлен протокол № 41 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 в установленный определением о рассрочке исполнения постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 06.03.20245 г. мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области, то есть до 06.06.2025 г. включительно не уплатил, чем в 00:01 ч. 07.06.2025 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, мировой судья судебного участка № 58 Тверской области пришел к выводу о том, что дата наступления события вмененного физическому лицу правонарушения по данному делу должна исчисляться с 06 июня 2025 года, с момента исчисления дня рассрочки, предоставленной последнему (+60 дней), а не с даты вступления в законную силу, при этом с учетом оплаты штрафа ФИО2 окончательно 17.06.2025 г., протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом до наступления события правонарушения, в связи с чем прекратил производство в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого вида административного наказания, за исключением случаев, закрепленных в частях 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения состоявшегося постановления (часть 1 статьи 32.2, статья 31.5 КоАП РФ).

Срок на уплату административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу ( за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, статья 31.5, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности в виде административного штрафа, вправе в пределах срока, установленного Кодексом для его уплаты, подать заявление (ходатайство) о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения состоявшегося постановления о назначении административного наказания. 

В случае удовлетворения такого заявления (ходатайства), в том числе за пределами установленного Кодексом срока для уплаты административного штрафа, наложенный штраф должен быть уплачен в пределах шестидесяти дней со дня, следующего за днем истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 1.1 статьи 4.8, часть 4 статьи 31.5 КоАП РФ).

Если последний день срока на уплату административного штрафа приходится на нерабочий день, то заключительным днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день (части 3 и 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ),

День, следующий за последним днем срока для уплаты административного штрафа, будет являться днем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа в установленный законом срок лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что на дату составления протокола об административном правонарушении срок уплаты административного штрафа не истек, соответственно, событие административного правонарушения отсутствует, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу на основании подп. 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку не допущено нарушений требований процессуального законодательства и норм материального права, дело рассмотрено полно и объективно, оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 01 июля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава Лихославльского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении №5-292/2025 (УИД69MS0077-01-2025-001190-59) в канцелярии мирового судьи судебного участка №58 Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева