5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск Кировская область 24 апреля 2017 года 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, вдовы, работающей санитаркой КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры с дочерью Потерпевший №1, подошла к дочери и пнула её ногой обутой в ботинок по правой голени и правому колену, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, т.е. это не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласна, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она пришла домой за вещами, с Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой она два раза пнула ее по ноге. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее мать за вещами, стала оскорблять ее, потом нанесла ей два удара ногой, обутой в сапоги, по ее правой ноге, один удар в область голени, один удар в область колена. От ударов она почувствовала физическую боль, и у нее образовались повреждения. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение побоев, зарегистрированным за 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за 

<

№> о сообщении УУП ФИО3 об обращении ФИО1 с сообщением о том, что у нее дома происходит конфликт с дочерью, просит прибыть сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные показания; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней трети правой голени, ссадины нижней трети правой голени, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава по внутренней поверхности, не причинившие вреда здоровью. Установленные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом, в том числе при обстоятельствах, указанных в определении, давность причинения повреждений не противоречит указанному сроку – ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину ФИО1 в совершении ею правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» ИНН 

<

***>, КПП 432101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, ОКТМО 33627101, КБК 18811690050056000140 УИН 

<

№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: 

<

...> каб. 7). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.Н. Бразгина