4

Дело № 1- 522/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 12 сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – Ерохиной Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д. А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Рыбакова А.Г., представившего ордер № 26 от 14.03.2018 г. и удостоверение № 533 от 17.12.2002 г., ФИО3, представившей ордер № 117 от 14.03.2018 г. и удостоверение № 1590 от 25.12.2017 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

1) 17.03.2015г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Беловского городского суда от 15.02.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Беловского городского суда от 20.06.2016г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Беловского городского суда от 10.08.2016г. испытательный срок продлен на 3 месяца. 11.11.2016г. водворен в места лишения свободы, срок 1 год колонии-поселения. Освобожден 23.09.2017г. по отбытию срока, 

2) 13.12.2017г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего не официально, с образованием 9 классов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

14 марта 2018 года около 04 часов 00 минут, ФИО5 Г.М.О. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 13 по ул. Юности гор. Белово Кемеровской области совместно с ФИО2, предложил ФИО2 совершить неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, без цели хищения, то есть угон и, получив от него согласие, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц, решив действовать по обстановке.

После чего, ФИО5 Г.М.О., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, подошел к автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящемуся на парковочной стоянке между домами № 11 и № 13 по ул.Юности гор. Белово Кемеровской области, где реализуя совместный преступный умысел, не имея законных прав владения и пользование транспортным средством, умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отверткой взломал личинку замка на водительской двери, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. В то время как ФИО2, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 Г.М.О., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 О. об опасности.

После чего, ФИО5 Г.М.О. действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, находясь в салоне автомобиля, изнутри при помощи рук, открыл переднюю пассажирскую дверь ФИО2, который сел в салон автомобиля.

Затем, ФИО5 Г.М.О., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, умышленно, с целью угона автомобиля, сняв руками защиту с рулевой колонки, выдернул провода под замком зажигания и соединил их руками между собой, тем самым запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № регион, привел его в движение и, управляя автомобилем, где в салоне на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2, который действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 Г.М.О., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его об опасности, проехал 1-1,5 метров, а затем заехал в сугроб, и двигатель автомобиля заглох.

Затем, ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 Г.М.О., реализуя совместный преступный умысел, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, вышел из салона автомобиля, в то время как ФИО5 Г.М.О. остался в салоне автомобиля за рулем, умышленно, с целью угона автомобиля, с тем, чтобы вытолкать автомобиль из сугроба и запустить двигатель автомобиля и поехать на нем дальше, упираясь руками в капот автомобиля спереди, попытался вытолкать автомобиль, но не смог, оставив автомобиль в сугробе.

Таким образом, ФИО5 Г.М.О. группой лиц по предварительному

сговору с ФИО2, умышленно, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 1996 года выпуска, без цели хищения, стоимостью 30000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб.

21 мая 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО5 Г.М.О., находясь около крыльца магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: ул. Советская, 62 гор. Белово Кемеровской области, имея при себе в руках мобильный телефон «DEXP Ixion ES550» с находящейся в нем картой памяти объемом 16 Гб. и сим-картами сотовой связи «Теле 2», добровольно переданный ему Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что последний за ним не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил мобильный телефон «DEXP Ixion ES550» стоимостью 3 300 рублей с установленными картой памятью объемом 16 Гб, стоимостью 700 рублей, сим - картами оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 Г.М.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласились, признали свою вину в содеянном, в связи с чем, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержали.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 О. и ФИО2 по эпизоду 14 марта 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также действия ФИО1 О. по эпизоду 21 мая 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (ФИО5 и Остроухов совершили тяжкое преступление, а ФИО5 кроме того небольшой тяжести против собственности), данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО5 Г.М.О. состоит на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ КО «Беловский психоневрологический диспансер» с 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно. 

ФИО2 на специальных учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первую судимость. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, условия жизни и воспитания. 

Отягчающих наказание ФИО1 О., ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми ФИО5 Г.М.О., ФИО2, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания ФИО5 Г.М.О., ФИО2 суд по каждому эпизоду учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, суд каждому подсудимому по каждому эпиходу при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом принимаются во внимание положения ст. 67 УК РФ по эпизоду 14 марта 2018 года.

Поскольку подсудимым ФИО5 Г.М.О. совершено одно из преступлений тяжкое, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Преступления от 14.03.2018 и 21.05.2018 года (одно из которых тяжкое) совершены ФИО5 в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13.12.2017 года суд при назначении наказания ФИО5 Г.М.О. применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ: отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить положенияст.73 УК РФ, наказание считать условным, назначив испытательный срок в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшего Потерпевший №2 в размере 1000 рублей, Потерпевший №1 в размере 4000 рублей, подлежат удовлетворению с учетом полного признания их подсудимыми и на основании ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ущерб причинен совместными действиями подсудимых, поэтому подлежит солидарному взысканию с подсудимых. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимых ФИО1 О. и ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13.12.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13.12.2017 года, окончательно ФИО5 Г.М.О. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 12.09.2018 года.

Меру пресечения ФИО5 Г.М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области. 

Зачесть в назначенное наказание время содержания под стражей с 12.09.2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 1000 (одна тысяча) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №1 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 О., ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-522/2018 в Беловском городском суде Кемеровской области.