Дело XXX 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.Д.Абдурахмановой, 

с участием адвоката Н.В.Городниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Прогресс» к ФИО1 о погашении задолженности по договору займа, выплате процентов за пользование и штрафной неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Прогресс» (далее – ООО «ТК Прогресс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о погашении задолженности по договору займа, выплате процентов за пользование и штрафной неустойки. 

В обоснование заявленных требований истец указывал, что XX.XX.XXXX. между ООО «ТК Прогресс» и ФИО1 был заключен договор займа XXX, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты>) руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до XX.XX.XXXX. в следующем порядке:

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.;

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.;

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.;

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.;

- до XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты> руб.;

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.

XX.XX.XXXX. указанный заем был предоставлен ответчику по расходному кассовому ордеру.

XX.XX.XXXX. истек срок возврата ответчиком суммы займа. Указанная сумма займа в размере 

<

данные изъяты>) руб. в срок не возвращена, на XX.XX.XXXX. просрочка составляет 209 дней.

Как указано в иске, по состоянию на XX.XX.XXXX. задолженность ответчика по договору займа XXX от XX.XX.XXXX. составляет 

<

данные изъяты>) руб., штрафная неустойка составляет 

<

данные изъяты>) руб., проценты на сумму займа составляют 

<

данные изъяты>) руб. Общая сумма составляет 

<

данные изъяты>

XX.XX.XXXX. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, уплатить штрафную неустойку, проценты за пользование займом. Ответчик скрывается, от получения почтовой корреспонденции уклоняется.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил:

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа XXX от XX.XX.XXXX. в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 

<

данные изъяты>) руб.;

- взыскать с ответчика проценты на сумму займа в сумме 

<

данные изъяты>) руб. за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX.;

- взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.4-6).

Истец в лице представителя, адвоката Н.В.Городниной, действующего на основании ордер (на листе дела 46) и по доверенности от XX.XX.XXXXг. сроком на один год (л.д.47), в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по почте по месту его жительства по адресу: ... ... (л.д.45), которая была не была получена ответчиком;. возвращена в суд за истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, возражений по предъявленному иску не представил. 

Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой ( л.д.53). 

В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил, не сообщил суду о наличии уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. 

В соответствии со ст.20 п.1 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

Как приведено ранее, ответчик зарегистрирован по адресу... ... (л.д.53). 

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX. между ООО «ТК Прогресс» и ФИО1 был заключен договор займа XXX, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты>) руб. (подлинник договора представлен на л.д. 49-52). Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный заем - в размере 

<

данные изъяты>) руб., в срок до XX.XX.XXXX. в следующем порядке:

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.;

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.;

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.;

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.;

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.;

- до XX.XX.XXXX. – 

<

данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расходно-кассовым ордером (л.д.48). 

Ответчиком факт получения кредитных денежных средств по указанному кредитному договору не оспаривается. 

Согласно условиям договора, сторонами определено, что займ является беспроцентным (п.1.1 договора займа). Согласно п.3 договору займа XXX, заемщик несет ответственность за своевременный и полный возврат займа, начисленных процентов за пользование займом, иных платежей, предусмотренных настоящим договором, а также убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по настоящему договору, всем своим имуществом. Взыскание штрафов и неустоек, предусмотренных настоящим договором является правом займодавца и применяется им по своему усмотрению.

В случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30% от общей суммы задолженности (п.3.2. договора).

В случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право установить повышенную процентную ставку в размере 0,25 за каждый день просрочки 

Согласно доводам истца, ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнил обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного в материалы дела расходного кассового ордера (л.д.7) следует, что ответчик в полном объеме получил денежные средства по договору займа XXX от XX.XX.XXXX., однако, принятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно материалам дела, XX.XX.XXXX., в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору займа, выплате процентов за нарушение сроков возврата займа и штрафной неустойки (л.д. 30-31). 

Неуплата ответчиком указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Срок возврата денежных средств по спорному договору займа от XX.XX.XXXXг., истек XX.XX.XXXXг..

Судом установлено, что, несмотря на возникновение у ответчика обязательств по возврату суммы долга истцу, данная сумма истцу не возвращена. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не представил доказательств, что сумма долга им возвращена.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании изложенного, суд полагает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Прогресс» к ФИО1 о о взыскании суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>) руб. за период с XX.XX.XXXX., суд находит подлежащим отклонению, принимая во внимание условия договора, его п.1.1, которым стороны определили, что денежные средства предоставляются ответчику без процентов.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 

<

данные изъяты>) руб. подлежит удовлетворению. Взыскание таковой неустойки определено сторонами условиями договора - п.3.2. Согласно представленному истцом расчету, штрафная неустойка составляет 

<

данные изъяты>) руб. 

Представленный расчет неустойки судом проверен, является правильным арифметически, отвечает условиям договора, тем самым, указанная неустойка в размере 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доказательств об ином размере задолженности или её погашении ответчиком также не представлено. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент заключения кредитного договора ответчик являлся дееспособным, суд считает заявленные истцом исковые требования о взыскании кредитной задолженности и неустойки обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению по праву. 

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа XXX от XX.XX.XXXX., заключенного между ООО «ТК Прогресс» и ФИО1 и таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка по договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относится, в том числе, уплаченная при подаче иска государственная пошлина (статья 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.36).

Руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Прогресс» к ФИО1 о погашении задолженности по договору займа, выплате процентов за пользование и штрафной неустойки, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Прогресс» задолженность по договору займа XXX от XX.XX.XXXX. в размере 

<

данные изъяты> руб. основного долга, 

<

данные изъяты> руб. неустойки, в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья Н.Н.Найденова