Дело № 5-452/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 ноября 2018 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении

ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., ....., не состоящего в браке, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка ..... по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в 13 часов 20 минут, находясь в общественном месте в магазине ....., в состоянии опьянения устроил дебош, вёл себя вызывающе и агрессивно, ходил по залу, размахивая руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО1 и других граждан не реагировал, продолжая вести себя нагло и агрессивно, чем нарушил установленный законом общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом старшего полицейского ОБН Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к установленной законом ответственности, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1, протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающие наказание обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО3, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО3 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут .....

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П. Слобожанина