Дело№1-501/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 мая 2018 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.. 

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Шутова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2018 года не позднее 22-40 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,15 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ признается крупным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 18.04.2018 года, в период времени с 22-50 до 23-16 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и учебы положительно, ранее не судим.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 в полном объеме признал свою вину, на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно без реального лишения подсудимого свободы и изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны специализированных органов, то есть с применением требований ст.73 УК РФ. Также при назначении основного вида наказания суд находит возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 1,14 грамм, – уничтожить;

- материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: