Дело №2-729/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-001170-12)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при секретаре Бочкаревой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.05.2023 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 440000, 

<

...>, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма (Номер), по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в размере 116 600 руб., на срок до 16.05.2025, с уплатой процентов за пользование займом – 83,95% годовых. Указанный договор был заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, отправлено на телефон ответчика №+(Номер) СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документов из Т.Б. №(Номер) от 14.09.2023. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ответчик заложил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

16.06.2023 ответчик в качестве частичного возврата займа выплатил денежную сумму в размере 4 586 руб. 40 коп. и 5 363 руб. 60 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученными денежными средствами. 21.07.2023 ФИО1 выплатил денежную сумму в размере 3 000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование займом. 02.08.2023 им была выплачена денежная сумма в размере 1 500 руб. в качестве возмещения процентов за пользование займом. В оставшейся части долга условия вышеназванного договора займа ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №(Номер) от 27.05.2023 в общем размере 130 807 руб. 16 коп., из которых 112 013 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 18 686 руб. 82 коп. – сумма процентов, рассчитанных за период с 27.05.2023 по 14.09.2023, и 106 руб. 74 коп. – сумма неустойки. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору потребительского микрозайма №(Номер) от 27.05.2023 в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 112 013 руб. 60 коп., начиная с 15.09.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Кроме того, просило суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Рено Меган Сценик, 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (Номер), установив начальную продажную цену в размере 139 920 руб. Также просило суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 9 816 руб. 14 коп., а также почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 1 и 2 статьи 434).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807).

Согласно Федеральному закону от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (части 2 и 2.1 статьи 3 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений)).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 2).

В силу пункта 2 части 3 статьи 12 указанного федерального закона, микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 (также здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений)).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21 статьи 5).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5).

Как установлено в судебном заседания, 27.05.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №(Номер), путем акцепта оферты в порядке, определенном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 116 600 руб., на срок до 16.05.2025, с уплатой процентов за пользование займом – 83,95% годовых (л.д. 14-15).

Информация о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по настоящему договору, с указанием отдельно сумм, направленных на погашение основного долга, и сумм, направленных на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, согласована сторонами в графике платежей (приложение №1) (л.д. 16-17).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 договора).

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору займа 27.05.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор залога принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства марки Рено Меган Сценик, 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (Номер) (л.д. 12-13).

Условия вышеназванных договоров согласованы и подписаны сторонами. Реквизиты аналога собственноручной подписи позволяют идентифицировать электронный документ и лицо, его подписавшее, поскольку содержат: сведения о направленном персональном коде, тексте СМС-сообщения, статусе его доставки, идентификаторе АСП заемщика, статусе и владельце подписи, а также перечне подписанных документов.

В государственном реестре микрофинансовых организаций, содержащем информацию о действующих микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях, поименовано ООО МКК «Центрофинанс Групп», дата внесения сведений в реестр – 18.09.2013.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору займа нарушен. В настоящее время по договору потребительского микрозайма №(Номер) от 27.05.2023, с учетом частично внесенных по нему ответчиком денежных средств, образовалась задолженность в общем размере 130 807 руб. 16 коп., из которых 112 013 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 18 686 руб. 82 коп. – сумма процентов, рассчитанных за период с 27.05.2023 по 14.09.2023, и 106 руб. 74 коп. – сумма неустойки.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Стороной ответчика расчет задолженности и его правомерность не оспорены, контррасчет не представлен. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 83,95% годовых за период с 15.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств на сумму основного долга в размере 112 013 руб. 60 коп., но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия договора от 27.05.2023 иного не предусматривают.

То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.

В связи с вышеизложенным, суд также принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга - 112 013 руб. 60 коп. по ставке 83,95% годовых за период с 15.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как уже было установлено выше, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма от 27.05.2023 №(Номер) 27.05.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор залога принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства марки Рено Меган Сценик, 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (Номер) (л.д. 12-13).

Согласно реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества, размещенному оператором Единой информационной системы нотариата – Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на «Интернет-сайте» https://www.reestr-zalogov.ru, уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано 29.05.2023 за (Номер) (л.д. 53).

В соответствии с информацией, предоставленной УМВД России по Пензенской области (л.д. 84-93), собственником вышеназванного транспортного средства в настоящее время является ФИО1

На основании вышеизложенного, учитывая, что заемщик неоднократно допускал просрочки в погашении задолженности по договору займа, задолженность по займу на текущий момент не погашается, следовательно, обращение взыскания на предмет залога будет соответствовать требованиям п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Рено Меган Сценик, 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (Номер), путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства сторонами согласована стоимость транспортного средства в размере 139 920 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Таким образом, оснований для удовлетворения судом требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в размере 139 920 руб., согласованной сторонами в п. 1.2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнении судебного постановления.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 816 руб. 14 коп., а также почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер) (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (юр. адрес: 164514, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 03.07.2013) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №(Номер) от 27.05.2023 в общем размере 130 807 (сто тридцать тысяч восемьсот семь) руб. 16 коп., из которых 112 013 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 18 686 руб. 82 коп. – сумма процентов, рассчитанных за период с 27.05.2023 по 14.09.2023, и 106 руб. 74 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер) (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (юр. адрес: 164514, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 03.07.2013) проценты по договору потребительского микрозайма №(Номер) от 27.05.2023 в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 112 013 руб. 60 коп., начиная с 15.09.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) транспортное средство марки Рено Меган Сценик, 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) (Номер), путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (юр. адрес: 164514, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 03.07.2013) судебные расходы в общем размере 9 931 руб. 64 коп., из которых 9 816 руб. 14 коп. - сумма расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, 115 руб. 50 коп. - почтовые расходы.

Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья О.В. Ермаков