УИД: 76RS0014-01-2022-005033-11

дело № 2-1244/2023

изготовлено 12.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

28.10.2020 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования автомобиль 1, гос. рег. знак №, на сумму 1570000 руб. на условиях правил комбинированного страхования транспортных средств. Страховая премия 57320 руб. оплачена страхователем в полном объеме.

30.06.2021 г. в 02 час. 32 мин. указанный автомобиль был подожжен неустановленным лицом. Постановлением следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району от 29.07.2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

05.07.2021 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый комплект документов. 

Страховая компания признана указанное событие страховым случаем и 03.12.2021 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 1125776,44 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.12.2022 г. требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 27.10.2021 г. по 03.12.2021 г. в размере 57320 руб.; требования о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № в размере 57320 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг органипзация 1 в размере 25000 руб., почтовые расходы в сумме 987,96 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, нарушение прав истца как потребителя, выплата нестойки страховщиком не произведена.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-1143/2023 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», изменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.12.2022 г., размер неустойки подлежащей взысканию в пользу ФИО1 уменьшен до 44262 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.05.2023 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования в части взыскания неустойки не поддержала. Дополнительно пояснила, что неустойка, взысканная с ответчика решением суда от 03.03.2023 года, выплачена. Требования о компенсацию морального вреда и взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Факт нарушения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» условий договора страхования о сроке осуществления страховой выплаты установлен Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.12.2022 г. № У-22-135010/5010-003 и решением суда от 03.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-1143/2023, ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Размер неустойки определен решением суда, вступившим в законную силу.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства № за период с 27.10.2021 г. по 03.12.2021 г. в определенном судом размере 44262 руб. уже выплачена ответчиком, правовые основания для взыскания с ответчика неустойки в большем размере отсутствуют.

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку страховое возмещение по заявлению истца осуществлено с нарушением установленного договором срока, ответчиком нарушено право истца на своевременное страховое возмещение, в связи с чем, причинен моральный вред.

Доказательств того, что нарушение срока страхового возмещения было вызвано непреодолимыми и чрезвычайными обстоятельствами (ст. 401 ГК РФ) ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Определенный истцом размер компенсации морального вреда – 50000 руб., по мнению суда, не отвечает установленным законом критериям.

Принимая во внимание, характер нарушения прав истца, учитывая степень переживаний истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец в связи с обращением в суд по настоящему делу произвела расходы по оплате почтовых услуг 987,96 руб. Данные расходы суд находит необходимыми для защиты права истца в судебной порядке и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 25000 руб. подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, их продолжительности, суд считает разумным и справедливым определить предельный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя 15000 руб., по оплате почтовых услуг 987,96 руб., а всего 20987 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов