<

данные изъяты>-01-2019-003382-11

Дело № 2а-2764/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в обоснование указав, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числились земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

За ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган исчислил в отношении земельных участков налогоплательщика сумму земельного налога в размере 236722 рубля, сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ уплачена частично в размере 187337 рублей.

Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 296493,32 рублей, который был отменен на основании возражений налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности налогоплательщиком погашена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 251129,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Птицеводческий комплекс Ак Барс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом и возбуждено дело о банкротстве №. 

Задолженность по налогу по настоящее время должником в полном размере не уплачена в бюджет. 

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку за ДД.ММ.ГГГГ: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) пеня в размере 271,91 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) пеня в размере 143,35 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) в размере 49385 рублей, пеня в размере 173,26 рублей. 

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 57 Конституция Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Согласно статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числились земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

За 2017 год налоговый орган исчислил в отношении земельных участков налогоплательщика сумму земельного налога в размере 236722 рублей, сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ уплачена частично в размере 187337 рублей.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 указанную выше сумму земельного налога не уплатил в полном объеме, на сумму недоимки начислены пени.

Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки был отменен. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 19 установлено, что при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве. Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение. Кроме того, учитывая, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 НК РФ, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление.

Поскольку требования статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации применяется к действующим индивидуальным предпринимателям, а на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по данным налогового органа ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятым им соответствующего решения (ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган правомерно обратился с заявлением на основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования по обязательным платежам, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в реестр требований кредиторов, требования по обязательным платежам, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, являются текущими обязательствами. Таким образом, требование от ДД.ММ.ГГГГ № является текущим обязательством.

Учитывая, что задолженность по налогу по настоящее время должником в полном объеме не уплачена, доказательств обратному суду не представлено, обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации возникла у административного ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 114, статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан недоимку за ДД.ММ.ГГГГ: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №), пеня в размере 271,91 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №, пеня в размере 143,35 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №), в размере 49385 рублей, пеня в размере 173,26 рублей. 

Сумму налога перечислить на следующие реквизиты:

№

№ 

№

№

№

№

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 21 копейку в доход бюджета муниципального образования г.Казани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судав окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.Р. Андреев