Дело № 2-670/2019; УИД 42MS0045-01-2019-000271-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

8 мая 2019 года

гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериДеньги» (далее - ООО «МКК «БериДеньги») в лице директора Куц В.А. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивирует тем, что 20 апреля 2018 года между ООО «МКК «БериДеньги» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 12000 руб. под 1,3% в день на 30 дней до 21 мая 2018 года. 

Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.04.2018 года. 

По условиям договора ответчик должен был выплатить 12000 руб. основного долга и 4680 руб. проценты за пользование займом, из расчета: 12000 руб. * 1,3% * 30 дней. 

Однако по состоянию на 9 января 2019 года ответчик денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносил. 

В связи с чем, сумма просроченной задолженности по состоянию на 9 января 2019 года составляет 53340 руб., из них: 12000 руб. – основной долг, 41340 руб. – проценты за пользование займом период с 20 апреля 2018 года по 9 января 2019 года. 

Кроме того, п. 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа, размер которого по состоянию на 2 ноября 2018 года составляет 600 руб. 

На основании чего, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Бери Деньги» задолженность по договору займа № от 20.04.2018 года в сумме 53940 руб., из них: основной долг – 12000 руб., проценты за пользование займом – 41340 руб., штраф – 600 руб.; проценты за пользование займом в размере 1,3% в день на сумму основного долга, начиная с 10 января 2019 года и до дня возврата основного долга; расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1801 руб. (л.д.3-4). 

Представитель истца ООО «МКК «БериДеньги», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки от 15.04.2019 года (л.д.41), в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку сторон, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

В судебном заседании, состоявшемся 15 апреля 2019 года, ФИО1 с заявленными требованиями была согласна в части, пояснив, что 20 апреля 2018 года между ней и истцом был заключен договор займа, по условиям которого ей были выданы денежные средства в сумме 12000 руб. под 1,3% в день на 30 дней до 19 мая 2018 года. Она исполняла свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом. В мае 2018 года она перечислила на счет истца проценты за пользование займом в сумме 4680 руб., основной долг она не вернула. В связи с чем, на взыскании с нее основного долга в сумме 12000 руб. она не возражает. Также она не возражает на взыскании с нее процентов за пользование займом в сумме 36660 руб., штрафа в сумме 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1801 рублей. Что касается процентов за пользование займом в сумме 4680 руб. и процентов, начисленных на сумму основного долга до дня его возврата, то с данными требованиями она не согласна, так как проценты за пользование займом в сумме 4680 руб. она истцу выплатила, проценты за пользование займом считает завышенными. Расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб. находит не подтвержденными. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ)по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). 

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ. 

Как было установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма, 20 апреля 2018 года между ООО «МКК «БериДеньги», кредитором, и ФИО1, заемщиком, был заключён договор займа № (л.д.6-8).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 договора займа, кредитор предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 12000 руб. на 30 дней до 19 мая 2018 года, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 1,3% в день (474,5% годовых). 

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство уплатить сумму займа и процентов за пользование им единовременно в размере 16680 руб. наличными денежными средствами в любом офисе кредитора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, путем оплаты банковской картой на официальном сайте организации, что было предусмотрено п. п. 6 и 8 договора займа. 

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяются штрафные санкции. Размер штрафов составляет 20% годовых от суммы основного долга: 1) штраф, начисление которого начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер штрафа составляет 15% годовых (0,05% в день, не более 300 дней) от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа; 2) единоразовый штраф в размере 5% от суммы займа на третий день ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) (п.12 договора займа). 

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 12000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.04.2018 года (л.д.9) и ею в судебном заседании не оспаривался. 

Однако, в установленный договором срок - до 19 мая 2018 года ФИО1 сумму займа в размере 12000 руб. истцу не вернула. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «БериДеньги» суммы займа в размере 12000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Помимо требований о взыскании суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «БериДеньги» процентов за пользование займом за период с 20.04.2018 года по 19.01.2019 года в общей сумме 41430 руб. (4680 руб. + 36660 руб.). 

Возражая против заявленных требований о взыскании с нее процентов за пользование займом в сумме 4680 руб., ФИО1 указывала на то, что в мае 2018 года она перечислила на счет истца проценты за пользование займом в сумме 4680 руб. 

Между тем, документов, подтверждающих перечисление денежных средств в сумме 4680 руб. на счет истца, ответчиком суду представлено не было. 

Более того, на вопрос суда ответчик пояснила, что счет, на который она перечислила денежные средства в сумме 4680 руб. был открыт на имя бухгалтера ООО «МКК «БериДеньги». В то время как п. 8 договора займа определено, что надлежащим способом исполнения заемщиком обязательств по договору займа является перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора, коим является ООО «МКК «БериДеньги». Реквизиты кредитора, в том числе его ИНН, БИК, наименование банка получателя денежных средств, расчетный и корреспондентские счета, приведены в том же пункте договора займа. 

Факт перечисления денежных средств в сумме 4680 руб. в мае 2018 года на счет истца или иных физических лиц выпиской по счетам, открытым на имя ФИО1, представленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда, не подтверждается (л.д.44, 47-59).

Ввиду чего проценты за пользование займом за период с 20.04.2018 года по 19.05.2018 года в сумме 4680 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Главкредит». 

Что касается требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «БериДеньги» процентов за пользование займом в сумме 36660 руб., то они подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в сумме 24000 руб. по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Вышеприведенные условия также приведены на первой странице договора займа № от 20.04.2018 года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора. 

Как было указано выше, непогашенный основной долг по договору займа составляет 12000 рублей. Соответственно, подлежащие уплате проценты после возникновения просрочки исполнения обязательства, а именно с 20 мая 2018 года, не могут превышать двукратную сумму непогашенной части займа, то есть 24000 рублей. Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МКК «БериДеньги». 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в сумме 12660 руб. суд считает необходимым ООО «МКК «БериДеньги» отказать. 

По тем же основаниям суд считает необходимым отказать ООО «МКК «БериДеньги» в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 1,3% в день на сумму основного долга, начиная с 10 января 2019 года и до дня возврата основного долга. 

При этом суд считает необходимым отметить, что истец будет вправе начислять проценты за пользование займом после частичного погашения ответчиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «БериДеньги» штрафа в сумме 600 руб., из расчета: 12000 руб. * 5%. Поскольку ответчик на взыскании с нее штрафа не возражала, суд считает возможным заявленные требования о взыскании штрафа удовлетворить. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «МКК «БериДеньги» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1378,30 руб., из расчета: 41280 руб. * 1801 руб./53940 руб. (л.д.5). Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 422,7 руб. взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

К исковому заявлению представителем истца приложена копия квитанции № от 08.01.2019 года, из которой усматривается, что ИП А за составление искового заявления были оплачены денежные средства в сумме 3000 руб. (л.д.10). 

Между тем, плательщик денежных средств в названной квитанции не указан; сведения о том, за составление какого именно искового заявления были оплачены денежные средства в сумме 3000 руб., в квитанции отсутствуют. 

Иных доказательств, подтверждающих, что ИП А были оказаны услуги ООО «МКК «БериДеньги» по составлению искового заявления к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.04.2018 года, которые были оплачены получателем услуг, суду представлено не было. 

Поскольку суд находит копию квитанции № от 08.01.2019 года ненадлежащим доказательством того, что истец понес расходы по составлению искового заявления, в удовлетворении требований о взыскании таких расходов с ответчика суд считает необходимым отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериДеньги» задолженность по договору займа № от 20.04.2018 года в сумме 41280 (сорок одна тысяча двести восемьдесят) руб. 00 коп., из них : основной долг – 12000 руб., проценты за пользование займом – 28680 руб., штраф – 600 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериДеньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1378 (одна тысяча триста семьдесят восемь) руб. 30 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в сумме 12660 руб.; процентов за пользование займом в размере 1,3% в день на сумму основного долга, начиная с 10 января 2019 года и до дня возврата основного долга; расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 422,70 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериДеньги» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 мая 2019 года. 

Председательствующий - Т.П. Зоткина 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.