Судья 

<

данные изъяты> Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

адвоката Исадибирова М.А.,

осужденного Д.А.С. с использованием системы видеоконференцсвязи, 

при ведении протокола помощником судьи Гуськовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя 

<

данные изъяты> и апелляционную жалобу осужденного Д.А.С. на приговор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

Д.А.С., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, судимый: 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам 10 дней лишения свободы; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцев лишения свободы,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Д.А.С. под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Д.А.С. признан виновным в покушении на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Д.А.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель 

<

данные изъяты> просит приговор суда изменить и исключить из вводной части приговора указание суда на наличие у Д.А.С. судимостей по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и по приговору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в связи с истечением срока погашения указанных судимостей.

В апелляционной жалобе осужденный Д.А.С. считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что во вводной части приговора суд необоснованно указал снятые и погашенные судимости по приговорам от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Обращает внимание, что он вину свою признал в полном объеме, активно сотрудничал со следствием, добровольно отказался от завершения преступления, не причинив потерпевшей ущерба. Просит приговор суда отменить и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Д.А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденному Д.А.С. наказание, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд обоснованно исходил из требований ст.316 УПК РФ и назначил осужденному справедливое наказание.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд посчитал нецелесообразным назначения Д.А.С. наказания по правилам ст.64 и ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и апелляционная инстанция.

При таких данных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Д.А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Доводы апелляционного представления об исключения из вводной части приговора указание суда на наличие у Д.А.С. судимостей по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и по приговору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку сроки погашения судимости по указанным приговорам истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении Д.А.С. изменить.

Из вводной части приговора исключить указание суда на наличие у Д.А.С. судимостей по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и по приговору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья