Дело № 1-172/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 06 июня 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кантимерова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы Челябинской области от 26.01.2015 года, вступившему в законную силу 06.02.2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

26.12.2015 года ФИО1 сдал водительское удостоверение № № в ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в связи с чем, на основании части второй ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права считается прерванным, начало течения срока лишения с 26.12.2015 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, на путь исправления не встал.

08.04.2019 года в 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома № 14 по ул. Р. Люксембург в г.Троицке Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, и, запустив его двигатель, начал движение. Двигаясь около дома № 89 по ул.Энгельса в г. Троицке Челябинской области и, не справившись с управлением, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «Чери Т 11» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5

08.04.2019 года в 14 часов 30 минут, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО6, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, о чем 08.04.2019 года в 14 часов 45 минут, составлен протокол 74 ВС 521582 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 315753 от 08.04.2019 года, ФИО1 08.04.2019 года в 15 часов 43 минуты проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола LionAlcolmeterSD-400 № 069402 D, согласно показаниям которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие этилового спирта, равное 0,88 мг/л.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, 08.04.2019 года управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 16, 26), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 61-65), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 

- электронный носитель информации - лазерный диск с видеозаписью от 08.04.2019 года, упакованный в бумажный пакет, опечатанный печатью: «отдел дознания МО МВД России «Троицкий» Челябинской области» - хранить при уголовном деле;

- освободить ФИО1 от обязанности хранить автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: