Дело № 5 -131/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, вдовца, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

ФИО2 валерий Михайлович разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3, разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 2 КоАП РФ, должностному лицу ФИО1 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 валерий Михайлович, и потерпевшего ФИО3, доводы должностного лица, возбудившего дело, ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 21 часа 00 минут, ФИО2 валерий Михайлович, находясь возле (адрес изъят) Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, нанес удар рукой по лицу, затем нанес 3-4 удара ногами по различным частям тела, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы и ссадины шеи, которые согласно заключению эксперта № от (дата) расценивается как повреждение не причинившие вреда здоровью человека. 

Действия ФИО2 валерий Михайлович не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО2 валерий Михайлович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В отношении ФИО2 валерий Михайлович составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО2 валерий Михайлович на судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ признал полностью, указав, что в протоколе об административном правонарушении об обстоятельствах настоящего дела указано верно, то есть и ему нечего добавить. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО2 валерий Михайлович в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударив его 1 раз рукой по лицу, затем нанес множество ударов по различным частям тела.

Должностное лицо ФИО1 пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов проверки, собранных на основании протокола принятия устного заявления о преступлении от (дата). В ходе проверки собраны достаточные данные о совершении ФИО2 валерий Михайлович административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом приобщено к материалу дела заключение судмедэксперта, и им был составлен протокол об административном правонарушении от (дата). 

Факт совершения ФИО2 валерий Михайлович данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.07.2017г., пояснениями ФИО3, пояснениями ФИО2 валерий Михайлович, заключением эксперта № от 17.07.2017г. и другими материалами

Согласно заключению эксперта № от 17.07.2017г. кровоподтёк и ссадины головы, ссадины шеи у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены действием тупого твердого предмета, и как не причинившие вреда здоровью по степени тяжести не квалифицируется (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №н МЗ СР РФ). Давность их около 1 -3 суток.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 21 часа 00 минут, находясь возле (адрес изъят) Чувашской Республики, ФИО2 валерий Михайлович, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, ударив его 1 раз рукой по лицу, затем нанес множество ударов по различным частям тела, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы и ссадины шеи, которые согласно заключению эксперта № от (дата) расценивается как повреждение не причинившие вреда здоровью человека. 

Действия ФИО2 валерий Михайлович не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные выше действия ФИО2 валерий Михайлович не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 валерий Михайлович составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 валерий Михайлович согласен полностью, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении. Придя к выводу, что вина ФИО2 валерий Михайлович полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее в течение года он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 валерий Михайлович суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 валерий Михайлович, суд по административному делу признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 валерий Михайлович, суд по делу признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из изложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, а также то обстоятельство, что в настоящее время он постоянного места работы не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО2 валерий Михайлович за совершенное правонарушение административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 валерий Михайлович виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. 

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по административному делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева