П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 29 мая 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Митяева А.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием потерпевшего КАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 02.02.2007 года Шиловским районным судом Рязанской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 28.07.2011 года) по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 18.01.2012 года по отбытию наказания; 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.04.2009 года Касимовским городским судом Рязанской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 23.05.2011 года, измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21.07.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2) 14.05.2009 года Касимовским городским судом Рязанской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 23.05.2011 года, измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21.07.2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского городского суда Рязанской области от 28.04.2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев, освобожденного из исправительного учреждения 14.08.2018 года по отбытию наказания, 

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к огороженному земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему КАА, расположенному по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, где у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с данного земельного участка, а именно металлической лестницы, двух аналогичных друг другу одностворчатых металлических дверей, принадлежащих КАА ФИО1 с целью облегчить совершение преступления предложил ФИО2, который испытывал материальные трудности, совместно совершить кражу вышеуказанных предметов, принадлежащих КАА. ФИО2, имея материальную заинтересованность, осознавая преступные намерения ФИО1, преследуя корыстные мотивы, с целью тайного хищения металлических изделий для дальнейшей сдачи в пункт приема лома металла вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 Действия ФИО1 и ФИО2 были объединены единым умыслом и направлены на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору. Роли между ФИО1 и ФИО2 в целях достижения совместного преступного умысла были распределены следующим образом: ФИО1 должен был через ограждение проникнуть на территорию земельного участка и подтащить металлические изделия к ограждению, а ФИО2 должен был принять металлические изделия с территории земельного участка.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего КАА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 перелез через ограждение земельного участка подошел к металлической лестнице, двум аналогичным одностворчатым металлическим дверям, находящимся в 5 метрах от въездных ворот земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего КАА, расположенного по вышеуказанному адресу, перетащил их по отдельности к ограждению земельного участка, а ФИО2 принял через ограждение две аналогичные одностворчатые металлические двери размерами 220x70 см, толщиной полотна 2 мм, с каркасом из металлического профиля 50x50 мм, толщиной 2 мм каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну дверь общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлическую лестницу размерами 250x60 см с шагом 30 см из металлического уголка 75x75 мм толщиной 8 мм стоимостью 

<

данные изъяты> (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие КАА, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а именно сдали в пункт приема лома металла, причинив тем самым потерпевшему КАА материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознают характер заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, осознают также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель, потерпевший КАА и защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку хищение имущества, принадлежащего потерпевшему КАА, было совершено ими тайно, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ими расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в отношении ФИО2 также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у него заболевания, в связи с которым ему проведена хирургическая операция.

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не имеется оснований для применения при назначении им наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не находит также суд и достаточных оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, указанные смягчающие и отягчающее их ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением им дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению и отмене не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле /л.д.55/, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе один раз в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы назначить ФИО2 условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 и ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле /л.д.55/, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: