УИД: 66RS0030-01-2025-000551-06 Дело № 1-76/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 06 августа 2025 года 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер от 01.08.2025 № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность № группы, невоеннообязанного (Д-не годен к военной службе), судимого:

1). 11.12.2018 Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

2). 13.12.2018 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.12.2018 назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 16.04.2019 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.12.2018 назначено окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.07.2020 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 7 месяцев 10 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 10 дней с установлением ограничений и возложением обязанности.

На основании постановления Карпинского городского суда Свердловской области от 05.03.2022 неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 7 дней ограничения свободы по приговору от 16.04.2019 заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 28 дней.

4). 05.05.2022 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 16.04.2019, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.06.2023 неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 25 дней лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев 25 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в 

<

адрес> в связи с отбытием наказания; 

в отношении которого 21.04.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 128),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им 17.04.2025 на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.04.2025 около 16:20 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ, от 25.12.2023 № 670-ФЗ), умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон «INOI A180» imei – №, imei – № с сим-картой № оператора связи «Т-мобайл», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>, по ссылке 

<

данные изъяты> перешёл на сайт автоматизированных продаж наркотических средств 

<

данные изъяты>, где, введя свой логин и пароль, зашёл в свой личный кабинет и выбрал из списка наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты> стоимостью 2440 руб., после чего получил реквизиты банковской карты для оплаты наркотического средства путём совершения безналичного перевода.

Затем в тот же день около 16:23 ФИО1, используя указанный сотовый телефон марки «INOI A180», с помощью мобильного приложения «МТС Деньги» со счёта № своей банковской карты ООО «МТС Деньги» осуществил перевод денежных средств в сумме 3160 руб. (с учётом комиссии) на номер неустановленного платёжного счёта, полученный на указанном сайте, пополнив тем самым баланс своего личного кабинета на авторизированном сайте продаж наркотических средств 

<

данные изъяты>.

Далее ФИО1 в тот же день около 16:26, находясь в том же месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон «INOI A180», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вновь зашёл в свой личный кабинет на автоматизированном сайте продаж наркотических средств «

<

данные изъяты>, где оформил и оплатил заказ под № наркотического средства, указанного на данном сайте под названием «

<

данные изъяты> путём списания денежных средств с баланса своего личного кабинета. 

После чего ФИО1 в личном кабинете на указанном сайте получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с указанием и описанием места нахождения закладки с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве 

<

адрес>, координаты геолокации № и ссылку на фотографию данного тайника.

После чего в тот же день в период с 16:37 по 17:25 ФИО1, действуя с прежним умыслом, с целью незаконного без цели сбыта приобретения вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, прибыл в лесной массив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ориентируясь по полученным на сайте координатам геолокации №, проследовал на участок местности, расположенный справа от грунтовой дороги на обочине в юго-западном направлении. Далее ФИО1, находясь в 745 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, введя посредством сети «Интернет» в приложении «Googl карты» в сотовом телефоне «INOI A180» полученные на сайте 

<

данные изъяты> координаты геолокации, определил точное месторасположение тайника с наркотическим средством, находящегося справой стороны от грунтовой дороги в земле у основания дерева. 

После чего ФИО1, действуя с тем же умыслом, осознавая преступную цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, 17.04.2025 в период с 17:25 по 17:30 в земле, справой стороны от дороги, на обочине, расположенной в 745 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, с координатами геолокации: №, обнаружил и взял себе свёрток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,42 г, что является значительным размером, которое таким образом умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 8,14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ, от 25.12.2023 № 670-ФЗ) незаконно приобрёл. 

Затем ФИО1 в тот же день, находясь в том же месте, незаконно приобретённое вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,42 г, находящееся в полимерной липкой ленте синего цвета, с целью его дальнейшего хранения для личного потребления, убрал в левую перчатку, надетую на нём и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта в период с 17:30 по 17:50 хранил при себе в нарушение ст.ст. 8,14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ, от 25.12.2023 № 670-ФЗ). 

После чего ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проследовал в г. Карпинск Свердловской области, где на расстоянии 6 м от дома по адресу: 

<

адрес>, 17.04.2025 в 17:50 был задержан сотрудниками полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский».

В тот же день в период с 19:30 до 19:45 по адресу: 

<

...>, в кабинете № 218, в ходе личного досмотра у ФИО1 в перчатке, надетой на его левой руке, был обнаружен и изъят свёрток в полимерной липкой ленте синего цвета с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 62 от 18.04.2025 и заключению эксперта № 70 от 23.05.2025 содержит в своём составе 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,42г, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ, от 25.12.2023 № 670-ФЗ) наркотически средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135). Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, массой свыше 0,2г является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном. 

По существу предъявленного обвинения ФИО1 пояснил, что 17.04.2025 около 14:00, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона «INOI» на сайте «

<

данные изъяты>, где у него имеется свой личный кабинет, он заказал наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты> стоимостью около 3000 руб. с учётом комиссии для личного потребления, так как ему захотелось расслабиться. Здесь же на сайте ему были предоставлены реквизиты для оплаты наркотического средства, с помощью которых он произвел оплату перечислив деньги через мобильное приложение, на сайте деньги были переведены в криптовалюту, за что взяли комиссию. После оплаты наркотического средства ему в личный кабинет на данном сайте поступило сообщение с описанием места нахождения закладки с наркотическим средством, его фотография и координаты геолокации, которые он сохранил в своём телефоне и ориентируясь по которым, определил место нахождения наркотического средства в районе 

<

адрес>. Затем вместе со своей сожительницей Свидетель №3 он пошёл гулять и с помощью полученных координат геолокации в лесном массиве, расположенном за кладбищем, отыскал под елью тайник с заказанным им на сайте наркотическим средством, который находился в земле, откуда он извлёк и взял себе свёрток небольших размеров из изоленты синего цвета, который он убрал сначала в карман, а затем по пути домой переложил его в перчатку, одетую на левую руку. В районе 

<

адрес> их с Свидетель №3 остановили сотрудники полиции, которые заподозрили, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. На вопросы сотрудников полиции о наличии у него при себе наркотических средств он ответил, что наркотики у него отсутствуют и попытался выкинуть наркотическое средство, которое хранил в перчатке на левой руке, но сотрудник полиции заметил это и пресек его действия. После чего их с Свидетель №3 доставили в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра у него изъяли из перчатки, одетой на левую руку, свёрток из изоленты синего цвета с заказанным им на сайте наркотическим средством, а также у него изъяли два сотовых телефона, в том числе телефон «INOI», в осмотре которого он впоследствии участвовал, добровольно сообщив пароль и логин для входа в телефон, а также для перехода на сайт продаж наркотических средств, где он заказал наркотик и где сохранились сведения о сделанном и заказе. Заказывая на сайте наркотическое средство для личного потребления, он знал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, о чем ему стало известно из общения с лицами, отбывавшими наказание в виде лишения свободы за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Признательные показания подсудимый подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 133-138), указав при этом конкретное место обнаружения закладки с наркотическим средством, а также при осмотре мест происшествия, проведённых с его участием (л.д. 139-144, 145-149, 150-155), и при осмотре сотового телефона, в ходе которого сообщил сотрудникам полиции пароль для входа в принадлежащий ему телефон, а также ввёл логин и пароль для входа на автоматизированный сайт продаж наркотических средств, где отображена информация о заказе им 17.04.2025 наркотического средства под названием 

<

данные изъяты> и списании денежных средств в сумме 3160 руб. в счёт оплаты заказанного им наркотического средства. 

Также в судебном заседании оглашено заявление ФИО1 о признании в совершённом преступлении от 21.04.2025 (КУСП № 3641 от 21.04.2025), согласно которому 17.04.2025, находясь у себя дома, он с помощью своего сотового телефона в совеем личном кабинете на сайте 

<

данные изъяты> оформил заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,5г стоимостью 3160 руб. (с учётом комиссии). После оплаты наркотического средства ему пришло сообщение с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, его фотография и координаты геолокации, ориентируясь по которым, он в районе 

<

адрес> отыскал закладку с наркотическим средством, которое взял себе, после чего вернулся обратно в г. Карпинск, где в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него в левой перчатке свёрток в синей изоленте с наркотическим средством (л.д. 122).

После оглашения в судебном заседании заявления о признании в совершённом преступлении ФИО1 полностью подтвердил его содержание, а также указал, что данное заявление написано им добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вина ФИО1 помимо его собственных признательных показаний подтверждается также показаниями свидетеля.

Так, свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что её сожитель ФИО1, является потребителем наркотических средств. В один из дней в период с 15.04.2025 по 17.04.2025 они с ФИО1 вдвоём находились дома по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Поскольку сотовый телефон ФИО1 постоянно находится у него в руках, то она ничего необычного в его поведении не заметила. Затем они с ФИО1 пошли гулять в сторону 

<

адрес>, где в районе кладбища ФИО1 на непродолжительное время отлучился в лес. Затем он догнал её и они вместе пошли обратно домой. ФИО1 не говорил ей, что делал в лесу и с какой целью он туда ходил. После возвращения ФИО1 из леса в руках у него ничего не было. В тот же день в г. Карпинске около магазина «Ангелина» их задержали сотрудники полиции, которые доставили её и ФИО1 в отдел полиции. В результате её личного досмотра у нее ничего не нашли и не изымали. После того, как их выпустили из отдела полиции ФИО1 ей рассказал, что у него нашли наркотическое средство, где он взял данное наркотическое средство и при каких обстоятельствах, ФИО1 ей не рассказывал. Указав, что на протяжении 4-х лет сожительствует с ФИО1, охарактеризовала его с положительной стороны, сообщив, что он выполняет работу по дому, несмотря на то, что является инвалидом, подрабатывает. Также ФИО1 помогает материально содержать её дочь ФИО10, которой № лет, и в отношении которой она (Свидетель №3) лишена родительских прав. Девочка проживает с бабушкой, но часто приходит к ним в гости, между ФИО1 и ФИО11 сложились хорошие взаимоотношения, он помог собрать её в школу. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 суду пояснил, что в середине апреля 2025г., в составе скрытого патруля совместно с сотрудниками полиции ФИО12, вели скрытое наблюдение в районе 

<

адрес>, где были обнаружены Свидетель №3 и ФИО1, имевшие явные признаки опьянения, в связи с чем они были остановлены. На вопрос о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 пояснил, что при нем наркотических средств не имеется. После доставления в отдел полиции в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых у ФИО1 в перчатке на левой руке был обнаружен и изъят свёрток с веществом, а также два сотовых телефона. ФИО1 ничего не сообщил о том, где и при каких обстоятельствах он приобрёл данный свёрток с веществом. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем в отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 111-112), из которых в части противоречий следует, что ФИО1 после изъятия у него в ходе личного досмотра свёртка дал пояснения об обстоятельствах его приобретения. 

Оглашённые показания Свидетель №1 подтвердил, указав, что в связи прошедшим периодом времени с момента задержания ФИО1 забыл, что тот давал пояснения по поводу обстоятельств приобретения изъятого у него в ходе личного досмотра свёртка. 

После предъявления свидетелю протокола личного досмотра ФИО1, проведенного 17.04.2025 (л.д. 16) свидетель Свидетель №1 пояснил, что данный протокол заполнен им, сведения в протокол внесены непосредственно в процессе проведения личного досмотра и соответствуют действительности. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно: 

- рапортом инспектора м/в ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 от 17.04.2025 (КУСП № 3225 от 17.04.2025), согласно которому в 17.04.2025 при несении службы в скрытом наряде в рамках ОПМ «Потребитель» около дома по адресу: 

<

адрес> связи с наличием признаков опьянения были остановлены ФИО1 и Свидетель №3, при опросе указанных было установлено, что у ФИО1 при себе имеется свёрток с наркотическим средством, в связи с чем, было принято решение о задержании указанных лиц. При личном досмотре ФИО1 у него был обнаружен свёрток с наркотическим веществом (л.д. 10);

- копией распоряжения врио начальника МО МВД России «Краснотурьинский» от 11.04.2025 № 53 о проведении оперативно-профилактического мероприятия «Потребитель» в период с 14.04.2025 по 18.04.2025 на территории обслуживания МО МВД России «Краснотурьинский» с участием в том числе ОП № 32 (л.д. 11-15); 

- протоколом личного досмотра от 17.04.2025, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в перчатке, надетой на его левой руке, обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте с веществом, в правом боковом кармане пальто обнаружены и изъяты два сотовых телефона: «INOI A180» и «ReaLmi». Из пояснений, данных ФИО1 следует, что наркотическое средство он приобрёл на сайте через закладку для личного потребления (л.д. 16);

- справкой о предварительном исследовании № 62 от 18.04.2025, в соответствии с которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>

Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,42г. В процессе исследования израсходовано 0,02г исследуемого объекта (л.д. 23);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», предоставленными на основании постановления от 21.04.2025 (л.д. 46-48), согласно которым с участием ФИО1 произведено исследование и осмотр телефона «INOI A180», изъятого у него 17.04.2025. В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне имеется приложение 

<

данные изъяты> через которое был выполнен вход на сайт 

<

данные изъяты>, где был установлен личный кабинет ФИО1, для входа в который он добровольно сообщил логин и пароль. В личном кабинете имеется информация о заказе наркотического средства № под названием 

<

данные изъяты> стоимостью 2440 руб., а также имеется ссылка, при переходе по которой появляется фотография с изображением места нахождения закладки с наркотическим средством в синей изоленте и координатами геолокации №. В общем меню телефона имеется приложение банка «МТС ДЕНЬГИ», к которому привязана банковская карта «МТС Деньги МИР» №, в истории «Операции по счёту» имеется информация о переводе 17.04.2024 в 14:23:09 денежных средств в сумме 3160 руб. (л.д. 25-45); 

- заключением эксперта № 70 от 23.05.2025, в соответствии с которым вещество, изъятое 17.04.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 и находящееся в пакете с застёжкой типа «зип-лок», содержит 

<

данные изъяты>), которое является производным 

<

данные изъяты> – наркотического средства. 

Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,40г, при производстве экспертизы израсходовано 0,02г (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен изъятый у него сотовый телефон «INOI A180» imei – №, imei – № в корпусе серого цвета с сим-картой № оператора связи «Т-мобайл». При осмотре телефона при открытии интернет браузера имеется ссылка, при переходе по которой открывается вход в личный кабинет на сайте 

<

данные изъяты> логин и пароль от которого ввёл ФИО1 В личном кабинете имеется информация о заказе наркотического средства № под названием 

<

данные изъяты> стоимостью 2440 руб., а также имеется ссылка «Адреса», при переходе по которой открывается фотография с изображением места нахождения закладки с наркотическим средством в синей изоленте и координатами геолокации №. В мобильном приложении банка «МТС ДЕНЬГИ» имеется дебетовая карта №, в истории операций отображена информация о переводе 17.04.2024 в 16:23 денежных средств в сумме 3160 руб. (л.д. 89-94); признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с содержащимся в нём полимерным пакетом типа «зип-лок», внутри которого находится вещество, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра (л.д. 74-76), признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с содержащейся в нем первоначальной упаковкой, в которой находилось изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество (л.д. 81-83), признанное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> согласно координатам геолокации №, на расстоянии 745м от 

<

адрес> правой стороны от дороги, где ФИО1 в земле у основания дерева указал место обнаружения им 17.04.2025 закладки с наркотическим средством (л.д. 139-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> в 6 метрах от 

<

адрес>, где 17.04.2025 ФИО1 с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции (л.д. 145-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором он 17.04.2025, используя свой сотовый телефон «INOI A180» через сеть «Интернет» на автоматизированном сайте продаж наркотических средств 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, стоимостью 2440 руб. (л.д. 150-155).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленной вину ФИО1 в том, что 17.04.2025 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,42г, что является значительным размером, которое он отыскал и взял себе из закладки, находящейся в месте, расположенном с правой стороны от грунтовой дороги, на обочине, согласно координатам геолокации № в 745 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, в земле у основания дерева, после чего незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает его признательные показания, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, которые логичны, последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не имеют существенных расхождений, устанавливают одни и те же обстоятельства. Показания указанных лиц согласуются также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

О достоверности показаний подсудимого и о наличии оснований доверять им свидетельствует их последовательный характер, поскольку ФИО1 при производстве с его участием ряда следственных действий каждый раз давал одни и те же показания об обстоятельствах совершённого им преступления, подтвердив их в судебном заседании. 

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил в ходе осмотров мест происшествия, проведённых с его участием (л.д. 139-144, 145-149, 150-155), а также по результатам проверки показаний на месте (л.д. 133-138), указав конкретное место, где он обнаружил свёрток с наркотическим средством, заказанным им на сайте.

Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, равно как не установлено оснований для его самооговора.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО1

Вид и количество наркотического средства, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, установлен на основании справки о предварительном исследовании № 62 от 18.04.2025 (л.д. 23) и заключения эксперта № 70 от 23.05.2025 (л.д. 57-60), согласно которым вещество, содержащееся в пакете из неокрашенной полимерной плёнки, обнаруженное и изъятое у ФИО1 17.04.2025 в ходе его личного досмотра, содержит 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,42г, что является значительным размером. 

Обоснованность выводов специалистов, проводивших исследование и экспертизу наркотического средства, не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании изъятого вещества и научно мотивированы как в справке о предварительном исследовании, так и в заключении. 

Экспертные заключения по делу оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

На основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, 

<

данные изъяты> отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру.

Об умышленном характере действий подсудимого указывает целенаправленный характер его действий по заказу наркотического средства на сайте, отысканию закладки с заказанным на сайте наркотическим средством, которое ФИО1 после обнаружения взял себе, осознавая, что в свёртке находится именно наркотическое средство, и что, приобретая и храня наркотическое средство, он действует незаконно, так как в силу требований законодательства данные действия запрещены, о чём ему было известно. При этом ФИО1 спрятал наркотические средств, убрав его себе в левую перчатку, а также пытался скрыть от сотрудников полиции факт нахождения при нём наркотического средства, что также указывает на умышленный характер действий подсудимого. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учёте у врача

<

данные изъяты>, на учёте у врача психиатра и на диспансерных учётах у других врачей не состоит, длительное время состоял на учёте у врача

<

данные изъяты> (был снят с учёта в 2025г.), признан Д-негодным к военной службе по состоянию здоровья, является инвалидом № группы, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями и своей сожительницей Свидетель №3 характеризуется положительно, также положительно характеризуется 

<

данные изъяты>, где подсудимый работал, отбывая принудительные работы, и был предложен к поощрению, подрабатывает без оформления трудовых отношений. 

Из заключения комиссии экспертов от 30.05.2025 № 1-1189-25 следует, что у ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты>. ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-72).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в отношении психического состояния ФИО1 у суда не имеется. Экспертное заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, в том числе экспертами высшей квалификационной категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни подсудимого, особенности его личности, характер и поведенческие наклонности. Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признаёт его вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом № группы, его положительные характеристики, участие в содержании и воспитании несовершеннолетней ФИО13, №. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 явку с повинной, поскольку в своих признательных пояснениях от 21.04.2025, данных в рамках доследственной проверки (л.д. 50-51), и в своём заявлении от 21.04.2025 (л.д. 121), он до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на защитника, а также прав подозреваемых и обвиняемых добровольно и подробно сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, составляющие его объективную сторону. Кроме того, именно из этих документов сотрудникам полиции стали известны конкретные действия ФИО1 по заказу наркотического средства, место обнаружения тайника с наркотическим средством, обстоятельства хранения наркотического средства. Сведений о том, что до написания ФИО1 указанных объяснений и заявления правоохранительным органам было что-либо известно о подробностях совершённого им преступления, в материалах дела не содержится. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к явкам с повинной, при составлении этих документов соблюдены. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания им заявления о признании в совершении преступления и дачи объяснений, а также достоверность изложенных в них сведений.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 активное способствование расследованию преступления, а также изобличению неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство подсудимому и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку в своих последующих признательных показаниях сообщил известные ему сведения об обстоятельствах совершения преступления, сообщив логин и пароль для входа в телефон с целью исследования содержащейся в нём информации о преступлении и для входа на сайт, где он произвёл заказ наркотического средства, участвовал в осмотре телефона при проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 25-45), а также в следственных действиях, в частности в проверке показаний на месте (л.д. 133-138), в осмотре мест происшествия (л.д. 139-144, 145-149, 150-155), в осмотре телефона (л.д. 89-94), в ходе которых не только подтвердил свои признательные показания, но и указал конкретное место обнаружения закладки с наркотическим средством, место задержания, обстоятельства хранения наркотического средства. 

При оценке данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 имеет судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 11.12.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.12.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), следовательно, наказание ему надлежит назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимости по приговорам от 16.04.2019 и 05.05.2022, хотя они не сняты и не погашены, в действиях ФИО1 рецидив преступлений не образуют. 

Иные отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены. 

Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 при наличии судимости за тождественное преступление, что указывает на отсутствие в поведении подсудимого надлежащих выводов, в силу чего суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает по причине наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, а также исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого. 

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В целях исполнения приговора суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Начало срока наказания подсудимому ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: бумажный конверт, в котором находится один пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,38г, изъятое 17.04.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось указанное вещество, – хранить в камере хранения ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № №.

Используемый ФИО1 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «INOI A180» imei – №, imei – № в корпусе серого цвета, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находится один пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,38г, изъятое 17.04.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось указанное вещество, – хранить в камере хранения ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № №. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации используемый ФИО1 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «INOI A180» imei-1 – №, imei-2 – № в корпусе серого цвета – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина