Дело № 12-87/2023

71RS0004-01-2023-001854-34

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Богородицк

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО6, рассмотрев ходатайство Богородицкого межрайонного прокурора о восстановлении срока на принесение протеста на постановление № от 08.10.2022 года о назначении ФИО7 административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО1 № от 08.10.2022 года ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Богородицким межрайонным прокурором принесен протест на предмет его отмены по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

В протесте прокурора указано, что в настоящее время в производстве СО МОМВД России «Богородицкий» находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 18.08.2022 года, примерно в 09 часов 30 минут на 246 км (245 км+730 м) а/д М4 «Дон», проходящей по территории Богородицкого района Тульской области, водитель ФИО7, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег знак №, осуществляя движение в направлении 

<

адрес>, при перестроении совершила столкновение с попутно двигающимся автомобилем марки ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль под управлением ФИО7 совершил столкновение со встречно двигающимся автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу. ФИО7 вменено нарушении п. 8.4 ПДД РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег знак №, совершила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег знак № под управлением водителя ФИО3, нарушив п. 8.4 ПДД РФ.

Одновременно с протестом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста. Ходатайство прокурора мотивировано тем, что о факте привлечения ФИО7 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ при наличии возбужденного в отношении него уголовного дела стало известно лишь 30.11.2023 года, при поступлении копии постановления о привлечении ФИО7 в качестве обвиняемой.

Богородицкий межрайонный прокурор Папрыгин Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста. Просил восстановить пропущенный срок, а постановление № от 08.10.2022 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить по п. 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием возбужденного уголовного дела.

Лицо, в отношении которого велось производство, ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть протест без её участия, отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что постановление уже исполнено фактически, она оплатила назначенный ей административный штраф.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, представитель ОГИБДД МО МВД России "Богородицкий", извещенные о времени и месте рассмотрения протеста, в суд не явились.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку прокурором пропущен срок на принесение протеста по уважительной причине, его ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Неявка участников производства по делу не является препятствием для проверки дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 18.08.2022 года в 09 часов 30 минут на 246 км а/д М4 Дон водитель ФИО7, управляя транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег знак №, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль под управлением ФИО7 совершил столкновение со встречно двигающимся автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег знак № под управлением водителя ФИО3

Установив данные обстоятельства, инспектор ОГИБДД МО МВД России признал ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Богородицкий» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут на 246 км (245 км+730 м) а/д М4 «Дон», проходящей по территории Богородицкого района Тульской области, водитель ФИО7, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег знак №, осуществляя движение в направлении 

<

адрес>, при перестроении совершила столкновение с попутно двигающимся автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль под управлением ФИО7 совершил столкновение со встречно двигающимся автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. 11.10.2023 года ФИО7 привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу. ФИО7 вменено нарушении п. 8.4 ПДД РФ. 

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП и ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

Таким образом, привлечение по одному и тому же факту совершения противоправных действий к административной и к уголовной ответственности невозможно, если речь идет об одном и том же субъекте ответственности и одних и тех же обстоятельствах.

Поскольку основанием для возбуждения 02.06.2023 г. вышеуказанного уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения ФИО7 к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, постановления должностного лица от 08.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО1 № от 08.10.2022 года о назначении ФИО7 административного наказания по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья