УИД: 16RS0024-01-2021-001121-91

Дело № 2-325/2021

Учет 2.202 г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием прокурора – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Шуваловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда рублей.

В обоснование требований указано, что приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки LADA – 219110 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № рус на 18 км автодороги Нурлат - Чувашский Тимерлек на нерегулируемом перекрестке, не убедившись в безопасности совершаемого маневра при повороте налево, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю марки ВАЗ – 21102 с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО1, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. Водитель автомобиля марки ВАЗ – 21102 с государственным регистрационным знаком № рус ФИО1 получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, по настоящее время он проходит лечение, органичен в свободном движении, ограничен в поднятии тяжестей, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Для восстановления здоровья потребуются реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. После перенесенной травмы установлена инвалидность 2 группы. Ответчик судьбой истца не интересовался, не выразил извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред. 

С увеличением исковых требований от 30 апреля 2021 года просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, материальный ущерб по потерянной заработной плате за период с 01 января 2020 года по 30 октября 2020 года в размере 135280 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора, юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не в состоянии возместить указанную истцом сумму.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, мнение прокурора, полагавшего частичное удовлетворение требований, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании подпункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки LADA – 219110 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № рус на 18 км автодороги Нурлат - Чувашский Тимерлек на нерегулируемом перекрестке, не убедившись в безопасности совершаемого маневра при повороте налево, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю марки ВАЗ – 21102 с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО1, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

Водитель автомобиля марки ВАЗ – 21102 с государственным регистрационным знаком № рус ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

09 октября 2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль.

Согласно акту о страховом случае от 02 ноября 2020 года страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля и эвакуацию транспортного средства в размере 44494 рублей 22 копеек по реестрам от 20 октября 2020 года и 05 ноября 2020 года.

Поскольку страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» не возмещены истцу расходы по оплате услуг транспортировки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Из пояснений истца и платежного поручения № от 28 октября 2020 года следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 135250 рублей.

Таким образом, истцу выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, заявленном им к ответчику, а именно в сумме 135250 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения, причитающего в счет возмещения утраченного заработка, поскольку правовых оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер страданий ФИО1, длительность лечения и характер причиненных ему травм, послуживших основанием для установления истцу второй группы инвалидности. Кроме того, принимаются во внимание обстоятельства причинения вреда в результате неосторожных и не умышленных действий виновного лица, имущественное положение ответчика.

С учетом обстоятельств дела, учитываемых в совокупности, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд считает справедливым определить в размере 150000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор и квитанция на сумму 20000 рублей. 

Принимая во внимание характер спора, его сложность, объем работы, выполненной представителем, количество судебных заседаний с участием представителя, применив принцип разумности и справедливости, суд считает с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей в доход бюджета муниципального образования города Нурлат Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по транспортировке автомобиля в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Нурлат Республики Татарстан в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: 

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.