РЕШЕНИЕ

 

от 05 августа 2025 г. N 12-1531/25 

УИД 77RS0013-02-2025-007137-30 

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «ТРОЙКА-АВТО» на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125070201082026 от 02.07.2025 г., вынесенное в отношении ООО «ТРОЙКА-АВТО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», 

установил:

Постановлением № 0355431010125070201082026 от 02.07.2025 г. ООО «ТРОЙКА-АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма 

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит отменить обжалуемое постановление, поскольку автомобиль, согласно фотоснимков, находился на парковочном месте с 16 час. 10 мин. по 16 час. 15 мин., то есть, менее 5 минут. Доказательств того, что автомобиль не покинул парковочное место, после парковки более 5 минут, не имеется. 

Представители ГКУ «АМПП» и ООО «ТРОЙКА-АВТО» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствии.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке. 

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 19.06.2025 в 16 час. 15 мин. по адресу: адрес (напротив) транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о его регистрации, на момент фиксации нарушения являлось ООО «ТРОЙКА-АВТО»

Действия ООО «ТРОЙКА-АВТО» квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма 

Доводы ООО «ТРОЙКА-АВТО» о том, что транспортное средство находилось на платной городской парковки менее 5 минут, опровергаются материалами дела, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «SOVA M» заводской номер SV275 (002305), свидетельство о поверке № С-ДЮП/21-07-22023/264867097, действительное до 20.07.2025 (включительно).

Согласно фото, зафиксированных АПК «SOVA M», транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось 19.06.2025 г. на парковочном месте в 16 час. 10 мин. 11 сек. и в 16 час. 15 мин. 26 сек., т.е. более 5 минут (5 мин. 15 сек).     

АПК «SOVA M» является средством измерения утвержденного типа и имеет действующее свидетельство о поверке. Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию в автоматическом режиме государственные регистрационные знаки транспортных средств, в действиях водителей которых содержатся признаки нарушений ПДД РФ. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, таким образом, порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был. 

Совершенное ООО «ТРОЙКА-АВТО» административное правонарушение по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

 Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в данном случае не усматривается. 

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. 

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения и сведений о собственнике транспортного средства. 

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

решил:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125070201082026 от 02.07.2025 г., вынесенное в отношении ООО «ТРОЙКА-АВТО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения. 

 Судья Е.Н. Гуринович